virtual和abstract都是用来修饰父类的,通过覆盖父类的定义,让子类重新定义。

它们有一个共同点:如果用来修饰方法,前面必须添加public,要不然就会出现编译错误:虚拟方法或抽象方法是不能私有的。毕竟加上virtual或abstract就是让子类重新定义的,而private成员是不能被子类访问的。

但是它们的区别很大。(virtual是“虚拟的”,abstract是“抽象的").

(1)virtual修饰的方法必须有实现(哪怕是仅仅添加一对大括号),而abstract修饰的方法一定不能实现。如对于virtual修饰的方法如果没有实现:

        public class Test1
{
public virtual void fun1();
}

错误    2    “Test1.fun1()”必须声明主体,因为它未标记为 abstract、extern 或 partial

对于abstract修饰的方法如果有实现:

        public abstract class Test2
{
public abstract void fun2() { }
}

错误    1    “Test2.fun2()”无法声明主体,因为它标记为 abstract

(2)virtual可以被子类重写,而abstract必须被子类重写,

virtual和abstract区别-LMLPHP
    class BaseTest1
{
public virtual void fun() { }//必须有实现
}
class DeriveTest1:BaseTest1
{
//public override void fun() { }
}
virtual和abstract区别-LMLPHP

编译不会出现错误,如果重写了virtual修饰的方法,前面必须添加override(这样就告诉了编译器你要重写虚拟方法),而且必须有实现,否则编译出错;

virtual和abstract区别-LMLPHP
    abstract class BaseTest2
{
public abstract void fun();
}
class DeriveTest2 : BaseTest2
{
//public override void fun();错误1:没有实现
//public void fun() { } 错误2:重写时没有添加override
//override void fun() { }错误3:虚拟成员或者抽象成员不能是私有的(只要在父类中声明了虚拟成员或抽象成员,即便是继承的也要加上这个限制)
public override void fun() { }//如果重写方法; 错误:“A.DeriveTest2”不实现继承的抽象成员“A.BaseTest2.fun()” }
virtual和abstract区别-LMLPHP

(3)如果类成员被abstract修饰,则该类前必须添加abstract,因为只有抽象类才可以有抽象方法。

(4)无法创建abstract类的实例,只能被继承无法实例化,比如:     BaseTest2 base2 = new BaseTest2();将出现编译错误:抽象类或接口不能创建实例。
(5)C#中如果要在子类中重写方法,必须在父类方法前加virtual,在子类方法前添加override,这样就避免了程序员在子类中不小心重写了父类方法。

(6)abstract方法必须重写,virtual方法必须有实现(即便它是在abstract类中定义的方法).

virtual和abstract区别-LMLPHP
        abstract public class Test
{
//public virtual void Prinf();错误:virtual方法必须有实现
public virtual void Prinf() //abstract类的virtual方法可以不重写;abstract方法必须重写。
{
Console.WriteLine("Abstract Printf...");
} }
public class Class1 : Test
{
/*
public override void Prinf() //派生类中不重写abstract类的virtual方法照样可以运行,不过调用派生类对象的Printf方法时,调用的是父类的。
{ Console.WriteLine("Class One Override Printf...");
}
*/
}
virtual和abstract区别-LMLPHP

注释:现在为学习阶段,所以把别人的文章重新敲了一遍,并且添加了代码,文章出处:http://www.cnblogs.com/xingbinggong/archive/2011/07/05/2098454.html

05-04 01:51