当你会关注这篇文章时，那么意味着你对Stream或多或少有些了解，甚至你在许多业务中有所应用。正如你所知，业界对Stream、lambda褒贬不一，有人认为它是银弹，也有人认为其降低了代码的可读性。事实上，很多东西我们应该辩证的去看待，一方面Stream相关的api的确提供了诸多的便利，如果你愿意花时间去理解和使用的话；然而另一方面，它像一个早产的婴儿，当你去阅读它源码时，你会觉得诧异，像是一个临时拼凑而成的模块。
在前面的Java函数式编程的前生今世篇章中，我们已经了解了lambda表达式的原理，以及常见的四大函数式接口。
我们可以先看一个Stream的demo：
Stream.of(1, 2, 3)
.filter(num -> num > 2)
.forEach(System.out::println);
语义比较清晰，从一个list中获取数值大于2的，最后给打印出来。
源头
在调用Stream的API之前，我们都需要先创建一个Steam流，Stream流的创建方式有很多种，比如上述demo中的Stream.of，其使用的是StreamSupport这个类提供的方法；还有在集合类中在1.8之后预留了stream的获取方法等。
//StreamSupport
public static <T> Stream<T> stream(Spliterator<T> spliterator, boolean parallel) {
Objects.requireNonNull(spliterator);
return new ReferencePipeline.Head<>(spliterator,
StreamOpFlag.fromCharacteristics(spliterator),
parallel);
}
//Collection
default Stream<E> stream() {
return StreamSupport.stream(spliterator(), false);
}
这里可以稍微留意一下，有一个parallel参数，为我们后文去执行作准备。
不知道看到这里你是否也会有同样的疑惑：为什么Stream明明是一个接口，要在里面做static的实现？
这与以往的JDK代码有较大的出入，一般静态功能都会提供一个xxxs来处理，比如Path与Paths，File与Files等。而且更令人诧异的是，在1.8之后，这种静态方法在List、Collection中比比皆是。
坦率地讲，这并非一种好的设计，严格来讲，接口只是声明，不应该承载具体实现，虽然从语法而言提供了这种能力，但这并不意味着我们只有这样才能实现。而这也像是对过去设计的妥协。
我们回到Stream，前面两种方法都提到了，会返回一个Stream流。
default Stream<E> stream() {
return StreamSupport.stream(spliterator(), false);
}
最开始当我看到StreamSupport这个类时，我第一感觉是类似于LockSupport，用于「辅助」，而非「创建」。然而事与愿违的是，它更多的做的是「创建」。其实熟悉JDK源码的人应该比较清楚，这种「创建」的事情，一般是在xxs（比如Paths）这种类中处理。
当然，这个仅是个人主观的臆断，也许他们内部并没有这种「约定俗成」的东西。
public static <T> Stream<T> stream(Spliterator<T> spliterator, boolean parallel) {
Objects.requireNonNull(spliterator);
return new ReferencePipeline.Head<>(spliterator,
StreamOpFlag.fromCharacteristics(spliterator),
parallel);
}
ReferencePipeline.Head是所有流处理的源头，ReferencePipeline继承自AbstractPipeline。Spliterator用于对数据迭代并加工，其中有一个较为关键的方法forEachRemaining，我们后面也会提到。
//创建头节点
AbstractPipeline(Spliterator<?> source,
int sourceFlags, boolean parallel) {
this.previousStage = null;
this.sourceSpliterator = source;
this.sourceStage = this;
this.sourceOrOpFlags = sourceFlags & StreamOpFlag.STREAM_MASK;
// The following is an optimization of:
// StreamOpFlag.combineOpFlags(sourceOrOpFlags, StreamOpFlag.INITIAL_OPS_VALUE);
this.combinedFlags = (~(sourceOrOpFlags << 1)) & StreamOpFlag.INITIAL_OPS_VALUE;
this.depth = 0;
this.parallel = parallel;
}
头节点，包括后面流水线的节点都继承自这个AbstractPipeline，你会发现这里的结构是一个双向链表，通过previousStage和nextStage来分别用于指向前一个和后一个节点。
流水线
在Stream体系中，操作被划分成了两种，一种流操作，他所做的事情是对数据的加工，而在流操作内部，又被划分成了两种，一种是有状态的流(StatefulOp)，一种是无状态的流(StatelessOp)，二者的区别在于，数据是否会随着操作中的变化而变化，举个例子，filter是无状态的，你要过滤什么就是什么，而sort是有状态的，在两个线程中，如果你在数据层增加了数据或修改了数据，那么二者最后得到的结果可能并不一致；
另外一种是终止操作(TerminalOp)，他意味着开始对流进行执行操作，如果代码中仅有流操作，那么这个流是不会开始执行的，因为流返回的都是一个新的对象。
在Stream中，流操作有很多种，比如常见的filter、map、mapToInt等，都会在方法中返回一个新建的流操作对象，而这个对象也继承了AbstractPipeline。
//filter操作
@Override
public final Stream<P_OUT> filter(Predicate<? super P_OUT> predicate) {
Objects.requireNonNull(predicate);
//这里的this就是前面提到的流的源头
return new StatelessOp<P_OUT, P_OUT>(this, StreamShape.REFERENCE,
StreamOpFlag.NOT_SIZED) {
@Override
Sink<P_OUT> opWrapSink(int flags, Sink<P_OUT> sink) {
return new Sink.ChainedReference<P_OUT, P_OUT>(sink) {
@Override
public void begin(long size) {
downstream.begin(-1);
}
@Override
public void accept(P_OUT u) {
if (predicate.test(u))
downstream.accept(u);
}
};
}
};
}
//StatelessOp类
abstract static class StatelessOp<E_IN, E_OUT>
extends ReferencePipeline<E_IN, E_OUT> {
/**
* Construct a new Stream by appending a stateless intermediate
* operation to an existing stream.
*
* @param upstream The upstream pipeline stage
* @param inputShape The stream shape for the upstream pipeline stage
* @param opFlags Operation flags for the new stage
*/
StatelessOp(AbstractPipeline<?, E_IN, ?> upstream,
StreamShape inputShape,
int opFlags) {
super(upstream, opFlags);
assert upstream.getOutputShape() == inputShape;
}
@Override
final boolean opIsStateful() {
return false;
}
}
//StatelessOp最终也继承自AbstractPipeline
AbstractPipeline(AbstractPipeline<?, E_IN, ?> previousStage, int opFlags) {
if (previousStage.linkedOrConsumed)
throw new IllegalStateException(MSG_STREAM_LINKED);
previousStage.linkedOrConsumed = true;
previousStage.nextStage = this;
this.previousStage = previousStage;
this.sourceOrOpFlags = opFlags & StreamOpFlag.OP_MASK;
this.combinedFlags = StreamOpFlag.combineOpFlags(opFlags, previousStage.combinedFlags);
this.sourceStage = previousStage.sourceStage;
if (opIsStateful())
sourceStage.sourceAnyStateful = true;
this.depth = previousStage.depth + 1;
}
StatelessOp对象在创建时，会注入一个参数this，而这个this即我们前面提到的流的源头。在AbstractPipeline的另外一个构造方法中，完成了双向链表的指定以及深度的自增。
这里有一个方法opIsStateful，用于判定前面提到的是否是有状态的。
终止符
所有的流操作的执行，都取决于最终的终止操作(TerminalOp)，如果流中没有这个操作，那么前面提到的操作流都无法执行。
而所有的终止操作都实现了TerminalOp这个接口，包括向我们常见的foreach、reduce、find等。我们还是以前面例子中提到的foreach来演示我们的原理。
//Stream
void forEach(Consumer<? super T> action);
//ReferencePipeline中的forEach实现
@Override
public void forEach(Consumer<? super P_OUT> action) {
evaluate(ForEachOps.makeRef(action, false));
}
在Stream的forEach方法中，有一个参数Consumer，是一个函数式接口，我们在前面的文章中有所涉及，有兴趣的可以自行查阅其原理。
//ForEachOps
static final class OfRef<T> extends ForEachOp<T> {
final Consumer<? super T> consumer;
OfRef(Consumer<? super T> consumer, boolean ordered) {
super(ordered);
this.consumer = consumer;
}
@Override
public void accept(T t) {
consumer.accept(t);
}
}
在ForEachOps有一个ForEachOp类用于生成操作类，同时，ForEachOp还实现了TerminalSink，后面会提到。不过，还有另外一个OfRef来继承自ForEachOp作为调用入口去使用，不过至今我还没明白这里为何单独需要在ForEachOp下面再嵌套一层，有了解的可以告知我一下。
//AbstractPipeline
final <R> R evaluate(TerminalOp<E_OUT, R> terminalOp) {
assert getOutputShape() == terminalOp.inputShape();
if (linkedOrConsumed)
throw new IllegalStateException(MSG_STREAM_LINKED);
linkedOrConsumed = true;
//用于判定是并行还是串行
return isParallel()
? terminalOp.evaluateParallel(this, sourceSpliterator(terminalOp.getOpFlags()))
: terminalOp.evaluateSequential(this, sourceSpliterator(terminalOp.getOpFlags()));
}
@Override
public final boolean isParallel() {
return sourceStage.parallel;
}
这里会根据最开始的源头注入的parallel来判定，在前面也有所提及。这里有一个方法sourceSpliterator用于协助我们去获取数据源分割器，其实在前面有所提及，在创建流的时候，就已经有自动创建一个spliterator，如果是串行流，那么会直接使用源头流的分割器，如果是并行流，而且其中有有状态的操作，那么会使用这个状态流实现的方法去返回。
//AbstractPipeline
@SuppressWarnings("unchecked")
private Spliterator<?> sourceSpliterator(int terminalFlags) {
// Get the source spliterator of the pipeline
Spliterator<?> spliterator = null;
//最开始的源头流的分割器
if (sourceStage.sourceSpliterator != null) {
spliterator = sourceStage.sourceSpliterator;
sourceStage.sourceSpliterator = null;
}
else if (sourceStage.sourceSupplier != null) {
spliterator = (Spliterator<?>) sourceStage.sourceSupplier.get();
sourceStage.sourceSupplier = null;
}
else {
throw new IllegalStateException(MSG_CONSUMED);
}
//如果是并行流并且有有状态的操作流
if (isParallel() && sourceStage.sourceAnyStateful) {
// Adapt the source spliterator, evaluating each stateful op
// in the pipeline up to and including this pipeline stage.
// The depth and flags of each pipeline stage are adjusted accordingly.
int depth = 1;
for (@SuppressWarnings("rawtypes") AbstractPipeline u = sourceStage, p = sourceStage.nextStage, e = this;
u != e;
u = p, p = p.nextStage) {
int thisOpFlags = p.sourceOrOpFlags;
if (p.opIsStateful()) {
depth = 0;
if (StreamOpFlag.SHORT_CIRCUIT.isKnown(thisOpFlags)) {
// Clear the short circuit flag for next pipeline stage
// This stage encapsulates short-circuiting, the next
// stage may not have any short-circuit operations, and
// if so spliterator.forEachRemaining should be used
// for traversal
thisOpFlags = thisOpFlags & ~StreamOpFlag.IS_SHORT_CIRCUIT;
}
spliterator = p.opEvaluateParallelLazy(u, spliterator);
// Inject or clear SIZED on the source pipeline stage
// based on the stage's spliterator
thisOpFlags = spliterator.hasCharacteristics(Spliterator.SIZED)
? (thisOpFlags & ~StreamOpFlag.NOT_SIZED) | StreamOpFlag.IS_SIZED
: (thisOpFlags & ~StreamOpFlag.IS_SIZED) | StreamOpFlag.NOT_SIZED;
}
p.depth = depth++;
p.combinedFlags = StreamOpFlag.combineOpFlags(thisOpFlags, u.combinedFlags);
}
}
if (terminalFlags != 0) {
// Apply flags from the terminal operation to last pipeline stage
combinedFlags = StreamOpFlag.combineOpFlags(terminalFlags, combinedFlags);
}
return spliterator;
}
在我们拿到分割器之后，我们会调用terminalOp.evaluateSequential方法去处理。需要说明的是，并行流我暂时没有深入研究，所以暂时不在此章的讨论范畴，后续有机会我会补充上去。
//ForEachOps
@Override
public <S> Void evaluateSequential(PipelineHelper<T> helper,
Spliterator<S> spliterator) {
//这里的helper也就是前面在AbstractPipeline中注入的this
return helper.wrapAndCopyInto(this, spliterator).get();
}
//AbstractPipeline
@Override
final <P_IN, S extends Sink<E_OUT>> S wrapAndCopyInto(S sink, Spliterator<P_IN> spliterator) {
copyInto(wrapSink(Objects.requireNonNull(sink)), spliterator);
return sink;
}
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
final <P_IN> Sink<P_IN> wrapSink(Sink<E_OUT> sink) {
Objects.requireNonNull(sink);
//遍历流链表，逐一执行前面的opWrapSink方法
for ( @SuppressWarnings("rawtypes") AbstractPipeline p=AbstractPipeline.this; p.depth > 0; p=p.previousStage) {
sink = p.opWrapSink(p.previousStage.combinedFlags, sink);
}
return (Sink<P_IN>) sink;
}
在操作流中，一般会返回一个StatelessOp类，这里前面有所提及，中间有一个opWrapSink就是现在我们在调用的方法，而在这个方法中，又会继续返回一个类Sink.ChainedReference，这个类会在downstream记录我们传入的sink，也就是我们目前正在操作的ForEachOp。
//前面的filter
@Override
public final Stream<P_OUT> filter(Predicate<? super P_OUT> predicate) {
Objects.requireNonNull(predicate);
return new StatelessOp<P_OUT, P_OUT>(this, StreamShape.REFERENCE,
StreamOpFlag.NOT_SIZED) {
@Override
Sink<P_OUT> opWrapSink(int flags, Sink<P_OUT> sink) {
//继续返回一个类，记录terminalOp
return new Sink.ChainedReference<P_OUT, P_OUT>(sink) {
@Override
public void begin(long size) {
downstream.begin(-1);
}
@Override
public void accept(P_OUT u) {
if (predicate.test(u))
downstream.accept(u);
}
};
}
};
}
sink也是一个简单的单项链表，他的顺序与Stream相反，通过downStream一层层向前指定。在获取到最前面一层包装好的sink之后，我们继续看copyInto方法。
//AbstractPipeline
@Override
final <P_IN> void copyInto(Sink<P_IN> wrappedSink, Spliterator<P_IN> spliterator) {
//这里的wrappedSink是最前面的流操作，也就是我们生成流之后的第一个操作，在此案例中也就是filter
Objects.requireNonNull(wrappedSink);
if (!StreamOpFlag.SHORT_CIRCUIT.isKnown(getStreamAndOpFlags())) {
wrappedSink.begin(spliterator.getExactSizeIfKnown());
//调用分割器的遍历方法
spliterator.forEachRemaining(wrappedSink);
wrappedSink.end();
}
else {
copyIntoWithCancel(wrappedSink, spliterator);
}
}
//Spliterators
public void forEachRemaining(Consumer<? super T> action) {
Object[] a; int i, hi; // hoist accesses and checks from loop
if (action == null)
throw new NullPointerException();
if ((a = array).length >= (hi = fence) &&
(i = index) >= 0 && i < (index = hi)) {
//将数据源遍历，执行sink中的accept方法
do { action.accept((T)a[i]); } while (++i < hi);
}
}
//filter accept方法被遍历执行
@Override
public void accept(P_OUT u) {
//这里的predicate也就是我们最开始通过lambda表达式创建的action
if (predicate.test(u))
//如果检测通过，那么执行downstream也就是ForEach.OfRef类的accept方法
downstream.accept(u);
}
//OfRef accept被调用
@Override
public void accept(T t) {
//这里的consumer也就是我们stream.foreach调用时注入的System.out::println
consumer.accept(t);
}
Spliterators通过遍历所有数据源，执行filter的accept方法，如果校验通过，那么会执行downstream的accept方法，而这个downstream我们已经提及很多次，也就是我们这个例子中的foreach，foreach的accept被调用时，此时又有一个consumer，这里的consumer也就是我们最开始例子中的System.out::println。
至此，整体流程就执行完毕了。
回到我们的标题，为什么说stream是一个“早产的婴儿”呢？在对stream整体源码有所大体阅读之后，你会发现很多类的命名、类的设计风格、以及结构的整理设计能力与之前的模块有较大的差异，有些命名明明可以更为规范，有些设计明明可以设计的更为优雅，甚至于，许多地方的设计还不够简练，这里就不一一举例了。当然，这一切都只是我个人的想法，也有可能是我的水平还没到达另外一个层次，或许几年之后再拜读时又会有不一样的感悟。
欢迎关注我的公众号，每周至少一篇比较有深度的原创文章：