看到越南小哥 的github 上的Evaluating Performance of REST vs. gRPC ， 使用的是.NET Core 3.0 , 今天我把它升级到.NET Core 3.1 同样做了一个测试，文章的结果和他的博客文章是一样的：https://dev.to/thangchung/performance-benchmark-grpc-vs-rest-in-net-core-3-preview-8-45ak。
在8年前我写过一篇文章：WCF和ASP.NET Web API在应用上的选择。 现在是2020年了，WCF换成了gRPC， ASP.NET Web API换成了ASP.NET Core Web API, 对外提供标准化的REST服务，内部通信采用gRPC的也是新时代的.NET应用程序的一个好选择，类似于Kubernetes 架构将有效负载格式用于传输协议的方式。
我们来看下.NET Core 3.1下REST和gRPC的性能表现怎么样？ 从 https://github.com/geffzhang/RESTvsGRPC 下载代码。在测试机器上安装.NET Core 3.1。
- REST API：
cd RESTvsGRPC\RestAPI
dotnet run -p RestAPI.csproj -c Release
- gRPC API：
cd RESTvsGRPC\GrpcAPI
dotnet run -p GrpcAPI.csproj -c Release
- 基准项目：
cd RESTvsGRPC\RESTvsGRPC
dotnet run -p RESTvsGRPC.csproj -c Release
等待完成测试后，我们将会得到类似下面的结果，具体的结果依赖于你的测试机器配置，我使用Win10 的Surface Book 2上面完成的下面的测试结果：![.NET Core 3.1 的REST 和gRPC 性能测试-LMLPHP]( ".NET Core 3.1 的REST 和gRPC 性能测试-LMLPHP")
当接口返回的数据量比较小时候，REST 的性能要比gRPC要好，当数据量变大之后gRPC的性能优势就比较明显了。 .NET Core 3的 json 进行了大量的优化， 在处理消息有效负载中的小数据时会产生巨大的差异，但是实际上，对于大数据有效负载，差异就不复存在了。总体来说 gRPC在这一领域仍然是赢家。我并不是说哪个比另一个更好。我要说的是，我们需要在您的业务案例中使用哪种协议的适当策略。我们通常在与外部世界的外部通信（例如外部服务集成，与前端的通信）中使用REST通信，内部服务之间通信采用gRPC。
参考文献：
- https://medium.com/@EmperorRXF/evaluating-performance-of-rest-vs-grpc-1b8bdf0b22da
- https://docs.microsoft.com/zh-cn/aspnet/core/fundamentals/servers/kestrel
- https://gooroo.io/GoorooTHINK/Article/16623/One-Weird-Trick-To-Improve-Web-Performance/21564#.Vx9o5UdkldB
- https://devblogs.microsoft.com/aspnet/asp-net-core-2-2-0-preview1-http-2-in-kestrel/
- https://kubernetes.io/blog/2018/07/18/11-ways-not-to-get-hacked/
- https://dev.to/thangchung/performance-benchmark-grpc-vs-rest-in-net-core-3-preview-8-45ak
- https://www.cnblogs.com/shanyou/archive/2012/09/26/2704814.html