1、shared_ptr<T>解决什么问题？
auto_ptr有个局限，拥有权转移。这往往不符合我们的需求，有时候我们期望，多个资源管理对象可以共享一个资源，当引用计数为0的时候，执行delete。shared_ptr就是为了解决这个问题。
2、shared_ptr怎么解决这个问题？和auto_ptr类似，除此之外，还有几点需要注意：
3、增加一个字段为引用计数，当引用计数为0的时候，执行delete。引用计数字段不能放在资源管理类中，为什么？
假设放到资源管理类中，每个资源管理对象都有一个refCount字段，共享一个资源的资源管理对象的refCount取值一样，但是怎么保持一致呢？因为这些对象之间没有关联。同时注意：这里不能把refCount字段声明为static，因为static意味着资源管理类的所有对象共享refCount，而当前的要求是一部分对象共享一个refCount，另一部分对象共享另一个refCount。因此，引用计数要和资源绑定在一起。也就是说，这里需要两层封装：第一层是u_ptr<T>类，对资源封装，增加refCount字段，负责delete。第二层是shared_ptr<T>，对u_ptr<T>封装，判断u_ptr对象的引用计数为0，执行u_ptr的析构方法，间接释放资源。
4、有些情况下，当引用计数为0 的时候，我们不想执行delete，而是其他操作，因此，还需要一个删除器，和引用计数同样的道理，删除器应该放在u_ptr中，这个删除器就是指向方法的指针。
5、auto_ptr的copy构造和copy赋值，要转移拥有权。而shared_ptr的copy构造，引用计数加1，copy赋值对原对象的引用计数减1，引用计数为0，执行delete，同时对rhs的引用计数加1。
6、析构的时候，引用计数减1，引用计数为0，才执行delete。
7、示例代码如下（不完整，只有一部分）：
template <typename T>
class u_ptr
{
template <typename T> friend class shared_ptr;
private:
u_ptr(T* ptr):_ptr(ptr),refCount()
{
} ~u_ptr()
{
delete _ptr;
} T* _ptr;
int refCount;
}; template <typename T>
class shared_ptr
{
public:
shared_ptr(T* ptr):_u_ptr_ptr(new u_ptr<T>(ptr))
{
} shared_ptr(shared_ptr<T>& rhs)
{
_u_ptr_ptr= rhs._u_ptr_ptr;
++_u_ptr_ptr->refCount;
} shared_ptr& operator=(shared_ptr<T>& rhs)
{
if(this!=&rhs)
{
if(--_u_ptr_ptr->refCount ==)
{
delete _u_ptr_ptr;
}
_u_ptr_ptr= rhs._u_ptr_ptr;
++_u_ptr_ptr->refCount;
}
return *this;
} ~shared_ptr()
{
if(--_u_ptr_ptr->refCount ==)
{
delete _u_ptr_ptr;
}
} private:
u_ptr<T>* _u_ptr_ptr;
};