今天学Spark的时候，看到Scala的actor模式是一个加分点。所以搜了一下，看了。主要参考下面两篇文章，还没有实验，有些地方领会的不深刻：
http://nxlhero.blog.51cto.com/962631/1666250
十分钟理解Actor模式
Actor模式是一种并发模型，与另一种模型共享内存完全相反，Actor模型share nothing。所有的线程(或进程)通过消息传递的方式进行合作，这些线程(或进程)称为Actor。共享内存更适合单机多核的并发编程，而且共享带来的问题很多，编程也困难。随着多核时代和分布式系统的到来，共享模型已经不太适合并发编程，因此几十年前就已经出现的Actor模型又重新受到了人们的重视。MapReduce就是一种典型的Actor模式，而在语言级对Actor支持的编程语言Erlang又重新火了起来，Scala也提供了Actor，但是并不是在语言层面支持，Java也有第三方的Actor包，Go语言channel机制也是一种类Actor模型。
多线程/分布式编程-Actor模型
到了分布式系统时代，工厂已经用流水线了，每个人都有明确分工，这就是Actor模式。每个线程都是一个Actor，这些Actor不共享任何内存，所有的数据都是通过消息传递的方式进行的。
用scala实现，下面是工程的结构：
这是它们传递的消息，有一些指令，剩下的都是Int数据:
一个Actor的代码结构一般是下面这种结构，不停的接受消息并处理，没有消息就等待：
组装者代码：
分发者代码：
加工者代码：
主线程代码：
这个代码实现的效果与前面用Java实现的是一样的，但是各个线程没有共享内存，也没有锁，这样开发起来容易，而且更适合分布式编程，因为分布式编程本身就不适合共享内存。
Scala的Actor不能原生的支持分布式，但是Erlang可以，使用Erlang的Actor，分布式编程就和本地编程基本一样。但是Erlang的语法难懂，而且没有变量，几乎所有需要使用循环的地方都得用递归。
但是，没有找到附件。算了。
还有这篇文章：
http://www.cnblogs.com/shiyangxt/archive/2011/07/30/2121663.html
Scala.Actor实践心得与设计思想
Scala的Actor
可谓这门语言的一个亮点，函数式编程核心价值在于多核编程，所以就打算说说这个Actor，总结一下学习心得。
Actor是一种基于事件的轻量级线程，在以前的并发模型中，我们需要关注共享的数据结构，而使用Actor则需要
关注操作数据的代码结构，因为减少了数据的共享。Actor的主要能力来源于消息传递，而不是采用阻塞调用的处理形式。
如果创建直接或间接扩展 Actor的类，要确保对对象的所有调用都通过消息传递进行。
以消息传递为核心的设计：使用Actor的actor方法，使用不可变对象，不考虑数据共享问题，以消息传递为设计核心。
import actors._, Actor._
object SendMessageStyle {
def main(args: Array[String]): Unit = {
val caller = self
val accumulator = actor {
var continue = true
var sum = 0
loopWhile(continue) {
reactWithin(500) {
case number: Int => sum += number
case TIMEOUT =>
continue = false
caller ! sum
}
}
}
accumulator ! 1
accumulator ! 2
accumulator ! 3
receiveWithin(1000) {
case result => println("Total is " + result)
}
}
}中间用Java调用Scala函数的代码，略。
测试结果：当使用Receive方法接收消息时，由于Receive会在结束任务前一直持有线程，而Scala在后台默认只给Receive
方法启动256个线程，我的程序又是顺序的发消息，而且不是临时接收器（只处理一次消息），所以Receive在这种情况下，
只有255个并发。React接收器由于不需要长期持有线程，空闲即释放线程。所以React在本程序中可以跑20w的并发，如果
简单优化一下JVM，就可以达到100w的并发量。默认React接收器后台会调用4个线程组成的线程池。如果修改程序让每个数
组元素给后一位数组元素并发的发消息，那么在不阻塞线程的情况下，Receive方法也可以达到和React一样的并发量。因为
这个测试程序是顺序发送消息，所以就没有设置超时，如果是并发环境，建议加上超时，避免线程阻塞。
100w，真的假的。。
前些天看到Scala正在努力支持.net平台，不过我觉得.net平台有F#，所以对于.net程序员来说Scala提供不了什么
附加价值。如果非要找出来这样做的优点的话，就是Scala可以同时支持两个主流平台。
再看一下 Akka框架：
http://blog.csdn.net/jmppok/article/details/17264495
Akka 是一个用 Scala 编写的库，用于简化编写容错的、高可伸缩性的 Java 和 Scala 的 Actor 模型应用。