ArrayList和LinkedList是Java集合框架中经常使用的类。如果你只知道从基本性能比较ArrayList和LinkedList，那么请仔细阅读这篇文章。
ArrayList应该在需要更多搜索操作的地方使用，并且LinkedList应该在需要更多插入和删除操作的地方使用。”
ArrayList使用 Array 数据结构，LinkedList使用 DoublyLinkedList 数据结构。在这里，我们要讨论基础数据结构如何影响插入，搜索的性能，以及删除操作 ArrayList 和 LinkedList。
下面是使用ArrayList和LinkedList不同操作的示例:
下面我们将比较ArrayList和LinkedList的操作，看哪一个在性能方面更有效。
在最后索引处插入值（块1和2）
当我们在最后一个索引处插入一个值时，ArrayList必须 ：
- 检查基础数组是否已满。
- 如果数组已满，则将数据从旧数组复制到新数组（大小比旧数组大两倍），
- 然后在最后一个索引处添加值。
另一方面，LinkedList只是在底层DoublyLinkedList的尾部添加该值。
两者都具有时间复杂度O（1），但是由于在ArrayList中创建新数组的附加步骤，其最坏情况复杂度达到N的顺序，这就是为什么我们更喜欢使用LinkedList.
在给定指数处插入值（第3和第4块）
当我们在给定索引处插入值时，ArrayList必须 :
- 检查基础数组是否已满。
- 如果数组已满，则将数据从旧数组复制到新数组（大小为旧数组的两倍）。
- 之后，从给定索引开始，将值移动一个索引以为新值创建空间。
- 然后在给定索引处添加值。
另一方面，LinkedList只是通过重新排列底层DoublyLinkedList的指针来查找索引并在给定索引处添加该值。
两者都具有时间复杂度O（N），但是由于在ArrayList中创建新数组并将现有值复制到新索引的附加步骤，我们更喜欢使用LinkedList.
按值搜索（第5和第6块）
当我们在ArrayList或LinkedList中搜索任何值时，我们必须遍历所有元素。该操作具有O（N）时间复杂度。看起来像ArrayList和LinkedList都具有相同的性能。
这里我们需要注意的是，数组（ArrayList的底层数据结构）将所有值存储在连续的内存位置，但是DoublyLinkedList将每个节点存储在一个随机的内存位置。迭代连续内存位置比随机内存位置更具性能效率，这就是为什么我们在按值搜索时更喜欢使用LinkedList而不是LinkedList。
按索引获取元素（第7和第8块）
当我们通过Index获得元素时，ArrayList是一个明显效果更好。
ArrayList可以为您提供O（1）复杂度的任何元素，因为该数组具有随机访问属性。您可以直接访问任何索引而无需遍历整个数组。
LinkedList具有顺序访问属性。它需要迭代每个元素以达到给定的索引，因此从LinkedList通过索引获取值的时间复杂度是O（N）。
按值删除（块9和10）
它类似于在给定索引处添加值。要在ArrayList和LinkedList中按值删除元素，我们需要迭代每个元素以到达该索引，然后删除该值。该操作具有O（N）复杂度。
不同的是，要从LinkedList中删除一个元素，我们只需要修改指针，但是在ArrayList中，我们需要在删除值的索引之后移动所有元素以填充创建的间隙。
由于移位是昂贵的操作然后修改指针，因此即使在相同的总体复杂度O（N）之后，我们更喜欢LinkedList，其中需要更多按值操作删除。
按索引删除（第11和12栏）
为了通过索引删除，ArrayList使用O（1）复杂度中的随机访问来查找该索引，但是在移除元素之后，移位其余元素会导致整体O（N）时间复杂度。
另一方面，LinkedList花费O（N）时间来使用顺序访问来查找索引，但是要删除元素，我们只需要修改指针。
由于移位是比迭代更昂贵的操作，因此如果我们想要逐个删除元素，LinkedList会更有效。