hi懒喵

hi懒喵

关注
发信
关注(28)粉丝(399)

约定式提交 1.0.0

约定式提交 1.0.0

概述

约定式提交规范是一种基于提交信息的轻量级约定。 它提供了一组简单规则来创建清晰的提交历史； 这更有利于编写自动化工具。 通过在提交信息中描述功能、修复和破坏性变更， 使这种惯例与 SemVer 相互对应。

提交说明的结构如下所示：

原文：

<type>[optional scope]: <description>

[optional body]

[optional footer(s)]

译文：

<类型>[可选 范围]: <描述>

[可选 正文]

[可选 脚注]

<br /> 提交说明包含了下面的结构化元素，以向类库使用者表明其意图：

  1. fix: 类型 为 fix 的提交表示在代码库中修复了一个 bug（这和语义化版本中的 PATCH 相对应）。
  2. feat: 类型 为 feat 的提交表示在代码库中新增了一个功能（这和语义化版本中的 MINOR 相对应）。
  3. BREAKING CHANGE: 在脚注中包含 BREAKING CHANGE: 或 <类型>(范围) 后面有一个 ! 的提交，表示引入了破坏性 API 变更（这和语义化版本中的 MAJOR 相对应）。 破坏性变更可以是任意 类型 提交的一部分。
  4. 除 fix: 和 feat: 之外，也可以使用其它提交 类型 ，例如 @commitlint/config-conventional（基于 Angular 约定）中推荐的 build:、chore:、 ci:、docs:、style:、refactor:、perf:、test:，等等。
  5. 脚注中除了 BREAKING CHANGE: <description> ，其它条目应该采用类似 git trailer format 这样的惯例。

其它提交类型在约定式提交规范中并没有强制限制，并且在语义化版本中没有隐式影响（除非它们包含 BREAKING CHANGE）。 <br /><br /> 可以为提交类型添加一个围在圆括号内的范围，以为其提供额外的上下文信息。例如 feat(parser): adds ability to parse arrays.。

示例

包含了描述并且脚注中有破坏性变更的提交说明

feat: allow provided config object to extend other configs

BREAKING CHANGE: `extends` key in config file is now used for extending other config files

包含了 ! 字符以提醒注意破坏性变更的提交说明

refactor!: drop support for Node 6

包含了 ! 和 BREAKING CHANGE 脚注的提交说明

refactor!: drop support for Node 6

BREAKING CHANGE: refactor to use JavaScript features not available in Node 6.

不包含正文的提交说明

docs: correct spelling of CHANGELOG

包含范围的提交说明

feat(lang): add polish language

包含多行正文和多行脚注的提交说明

fix: correct minor typos in code

see the issue for details

on typos fixed.

Reviewed-by: Z
Refs #133

约定式提交规范

本文中的关键词 “必须（MUST）”、“禁止（MUST NOT）”、“必要（REQUIRED）”、“应当（SHALL）”、“不应当（SHALL NOT）”、“应该（SHOULD）”、“不应该（SHOULD NOT）”、“推荐（RECOMMENDED）”、“可以（MAY）” 和 “可选（OPTIONAL）” ，其相关解释参考 RFC 2119 。

  1. 每个提交都必须使用类型字段前缀，它由一个名词构成，诸如 feat 或 fix ， 其后接可选的范围字段，可选的 !，以及必要的冒号（英文半角）和空格。
  2. 当一个提交为应用或类库实现了新功能时，必须使用 feat 类型。
  3. 当一个提交为应用修复了 bug 时，必须使用 fix 类型。
  4. 范围字段可以跟随在类型字段后面。范围必须是一个描述某部分代码的名词，并用圆括号包围，例如： fix(parser):
  5. 描述字段必须直接跟在 <类型>(范围) 前缀的冒号和空格之后。 描述指的是对代码变更的简短总结，例如： fix: array parsing issue when multiple spaces were contained in string 。
  6. 在简短描述之后，可以编写较长的提交正文，为代码变更提供额外的上下文信息。正文必须起始于描述字段结束的一个空行后。
  7. 提交的正文内容自由编写，并可以使用空行分隔不同段落。
  8. 在正文结束的一个空行之后，可以编写一行或多行脚注。每行脚注都必须包含 一个令牌（token），后面紧跟 :<space> 或 <space># 作为分隔符，后面再紧跟令牌的值（受 git trailer convention 启发）。
  9. 脚注的令牌必须使用 - 作为连字符，比如 Acked-by (这样有助于 区分脚注和多行正文)。有一种例外情况就是 BREAKING CHANGE，它可以被认为是一个令牌。
  10. 脚注的值可以包含空格和换行，值的解析过程必须直到下一个脚注的令牌/分隔符出现为止。
  11. 破坏性变更必须在提交信息中标记出来，要么在 <类型>(范围) 前缀中标记，要么作为脚注的一项。
  12. 包含在脚注中时，破坏性变更必须包含大写的文本 BREAKING CHANGE，后面紧跟着冒号、空格，然后是描述，例如： BREAKING CHANGE: environment variables now take precedence over config files 。
  13. 包含在 <类型>(范围) 前缀时，破坏性变更必须通过把 ! 直接放在 : 前面标记出来。 如果使用了 !，那么脚注中可以不写 BREAKING CHANGE:， 同时提交信息的描述中应该用来描述破坏性变更。
  14. 在提交说明中，可以使用 feat 和 fix 之外的类型，比如：docs: updated ref docs. 。
  15. 工具的实现必须不区分大小写地解析构成约定式提交的信息单元，只有 BREAKING CHANGE 必须是大写的。
  16. BREAKING-CHANGE 作为脚注的令牌时必须是 BREAKING CHANGE 的同义词。

为什么使用约定式提交

  • 自动化生成 CHANGELOG。
  • 基于提交的类型，自动决定语义化的版本变更。
  • 向同事、公众与其他利益关系者传达变化的性质。
  • 触发构建和部署流程。
  • 让人们探索一个更加结构化的提交历史，以便降低对你的项目做出贡献的难度。

FAQ

在初始开发阶段我该如何处理提交说明？

我们建议你按照假设你已发布了产品那样来处理。因为通常总 有人 使用你的软件，即便那是你软件开发的同事们。他们会希望知道诸如修复了什么、哪里不兼容等信息。

提交标题中的类型是大写还是小写?

大小写都可以，但最好是一致的。

如果提交符合多种类型我该如何操作？

回退并尽可能创建多次提交。约定式提交的好处之一是能够促使我们做出更有组织的提交和 PR。

这不会阻碍快速开发和迭代吗？

它阻碍的是以杂乱无章的方式快速前进。它助你能在横跨多个项目以及和多个贡献者协作时长期地快速演进。

约定式提交会让开发者受限于提交的类型吗（因为他们会想着已提供的类型）？

约定式提交鼓励我们更多地使用某些类型的提交，比如 fixes。除此之外，约定式提交的灵活性也允许你的团队使用自己的类型，并随着时间的推移更改这些类型。

这和 SemVer 有什么关联呢？

fix 类型提交应当对应到 PATCH 版本。feat 类型提交应该对应到 MINOR 版本。带有 BREAKING CHANGE 的提交不管类型如何，都应该对应到 MAJOR 版本。

我对约定式提交做了形如 @jameswomack/conventional-commit-spec 的扩展，该如何版本化管理这些扩展呢？

我们推荐使用 SemVer 来发布你对于这个规范的扩展（并鼓励你创建这些扩展！）

如果我不小心使用了错误的提交类型，该怎么办呢？

当你使用了在规范中但错误的类型时，例如将 feat 写成了 fix

在合并或发布这个错误之前，我们建议使用 git rebase -i 来编辑提交历史。而在发布之后，根据你使用的工具和流程不同，会有不同的清理方案。

当使用了 不在 规范中的类型时，例如将 feat 写成了 feet

在最坏的场景下，即便提交没有满足约定式提交的规范，也不会是世界末日。这只意味着这个提交会被基于规范的工具错过而已。

所有的贡献者都需要使用约定式提交规范吗？

并不！如果你使用基于 squash 的 Git 工作流，主管维护者可以在合并时清理提交信息——这不会对普通提交者产生额外的负担。 有种常见的工作流是让 git 系统自动从 pull request 中 squash 出提交，并向主管维护者提供一份表单，用以在合并时输入合适的 git 提交信息。

约定式提交规范中如何处理还原（revert）提交?

还原提交（Reverting）会比较复杂：你还原的是多个提交吗？如果你还原了一个功能模块，下次发布的应该是补丁吗？

约定式提交不能明确的定义还原行为。所以我们把这个问题留给工具开发者， 基于 类型 和 脚注 的灵活性来开发他们自己的还原处理逻辑。

一种建议是使用 revert 类型，和一个指向被还原提交摘要的脚注：

revert: let us never again speak of the noodle incident

Refs: 676104e, a215868

关于

约定式提交规范受到了 Angular 提交准则的启发，并在很大程度上以其为依据。

用工具实现规范提交

commitizen

commitizen/cz-cli: Node.js 工具，用于创建遵循约定式提交规范的提交信息。

# 全局安装
$ npm install -g commitizen

Commitizen支持多种不同的提交规范，可以安装和配置不同的适配器实现。以Conventional Commit:cz-conventional-changelog(一个符合 Angular团队规范的 preset)规范为例

# 本地安装（不是所有项目都要符合规范，所以用本地配置更灵活）
commitizen init cz-conventional-changelog --save-dev --save-exact

安装完成后，查看是否在package.json中已加入cz-conventional-changelog信息：

...
...
  "devDependencies": {
    "cz-conventional-changelog": "^3.0.2"
  },
  "config": {
    "commitizen": {
      "path": "./node_modules/cz-conventional-changelog"
    }
  }
}

安装完成后，使用git-cz替代git commit测试提交操作，通过提示信息辅助你完成标准化的提交日志。

E:\workSpace\standards-recommendations>git-cz
[email protected], [email protected]

? Select the type of change that you're committing: (Use arrow keys)
> feat:     A new feature
  fix:      A bug fix
  docs:     Documentation only changes
  style:    Changes that do not affect the meaning of the code (white-space, formatting, missing semi-colons, etc)
  refactor: A code change that neither fixes a bug nor adds a feature
  perf:     A code change that improves performance
  test:     Adding missing tests or correcting existing tests
(Move up and down to reveal more choices)

commitlint

commitlint: 可以检查 commit messages 是否符合常规提交格式，也需要一份校验配置，推荐 @commitlint/config-conventional(符合 Angular团队规范)

npm i --save-dev @commitlint/config-conventional @commitlint/cli

在项目根目录创建 commitlint.config.js 文件并设置校验规则：

module.exports = {
  extends: ["@commitlint/config-conventional"],
  // rules 里面可以设置一些自定义的校验规则
  rules: {},
};

也许 Angular 的那套规范我们不习惯, 那么可以通过指定 Adapter cz-customizable指定一套符合自己团队的规范.你也可以使用自定义配置，如：把配置选项变成中文的。

husky

husky：可以让 git hooks 变得更简单，在特定的重要动作触发自定义脚本。比如：当我们在提交或者推送代码的时候，可以使用它验证提交信息、运行测试、格式化代码、触发 CI/CD 等。

官网文档：https://typicode.github.io/husky/#/?id=usage （写作时安装版本6.x，和4.x不兼容）

官方提供了一键安装和配置脚本，推荐使用。

npx husky-init && npm install       # npm
npx husky-init && yarn              # Yarn 1
yarn dlx husky-init --yarn2 && yarn # Yarn 2

它将会生成.husky目录，修改package.json并创建一个pre-commit示例钩子文件。默认情况下当你提交的时候它会执行npm test（以后这里可以配置eslint），如下图：

约定式提交 1.0.0-LMLPHP 约定式提交 1.0.0-LMLPHP

我们package.json scripts中没有test脚本，所以运行git commit...会出错，如下图，所以我们暂时注释掉npm test或者先删掉pre-commit文件。

E:\workSpace\standards-recommendations>git commit -m "Keep calm and commit"

> [email protected] test E:\workSpace\standards-recommendations
> echo 'Error: no test specified'

'Error: no test specified'
[master 2605312] Keep calm and commit
 1 file changed, 0 insertions(+), 0 deletions(-)
 delete mode 100644 husky.config.js

创建commit-msg钩子

使用husky add命令创建 ./husky/commit-msg 钩子：

# npm
npx husky add .husky/commit-msg 'npx --no-install commitlint --edit "$1"'

# yarn
yarn husky add .husky/commit-msg 'npx --no-install commitlint --edit "$1"'

附上目前git支持的hook名称： 约定式提交 1.0.0-LMLPHP

git commit 测试

E:\workSpace\standards-recommendations>git commit -m "测试comimit-msg钩子"
⧗   input: 测试comimit-msg钩子
✖   subject may not be empty [subject-empty]
✖   type may not be empty [type-empty]

✖   found 2 problems, 0 warnings
ⓘ   Get help: https://github.com/conventional-changelog/commitlint/#what-is-commitlint

husky - commit-msg hook exited with code 1 (error)

使用图形工具时也会出现提示： 约定式提交 1.0.0-LMLPHP

如果某一次提交想要禁用husky，可以添加参数--no-verify

$ git commit --no-verify -m "xxx"

徽章

在README中添加commitizen友好徽章 约定式提交 1.0.0-LMLPHP

在README中添加规范提交徽章 约定式提交 1.0.0-LMLPHP

04-25 11:01
Powered by LMLPHP ©2024 hi懒喵 0.061960