Entity Framework 实践系列 —— 搞好关系 - 两情相悦（双向一对一）
自从搞好了单向一对一关系，装满代码的心中塞进了挥之不去的情丝 —— 单相思。谁都知道音乐世界离不开情感，可谁又知道代码世界同样需要情感。
单相思是星星之火，它存在的唯一目的是点燃两个人的世界。让我们紧握心中的火苗，开始两情相悦的征途吧。
先回顾一下单相思的场景：
BlogSite单相思BlogUser。
BlogSite样子：
publicclass BlogSite
{
publicint BlogID { get; set; }
publicstring BlogApp { get; set; }
publicbool IsActive { get; set; }
public Guid UserID { get; set; }
public virtual BlogUser BlogUser { get; set; }
}
BlogUser样子：
publicclass BlogUser
{
public Guid UserID { get; set; }
publicstring Author { get; set; }
}
OnModelCreating中的定义：
modelBuilder.Entity<BlogSite>().HasRequired(b => b.BlogUser)
.WithMany().HasForeignKey(b => b.UserID);
可以看出，现在的情形是BlogSite的心中有BlogUser，BlogUser的心中没有BlogSite。
要让两情相悦，只要BlogSite能打动BlogUser，让BlogUser心中有他。在现实世界这谈何容易，但在代码世界你可以随心所欲。我们可以先强行让BlogUser心中有BlogSite，代码如下：
publicclass BlogUser
{
public Guid UserID { get; set; }
publicstring Author { get; set; }
publicvirtual BlogSite BlogSite { get; set; }
}
运行一下测试，看会发生什么？
会不会是这样？BlogUser抽BlogSite两巴掌：“这些年你TMD死哪里去了。。。 ”
代码世界可没有现实世界那样“暴力”，只是返回一个异常：
System.Data.SqlClient.SqlException: Invalid column name 'BlogSite_BlogID'.
生成的SQL：
SELECT
[Extent1].[BlogID]AS[BlogID],
[Extent1].[BlogApp]AS[BlogApp],
[Extent1].[IsActive]AS[IsActive],
[Extent1].[UserID]AS[UserID],
[Extent2].[UserID]AS[UserID1],
[Extent2].[Author]AS[Author],
[Extent3].[BlogSite_BlogID]AS[BlogSite_BlogID]
FROM[dbo].[BlogSite]AS[Extent1]
INNERJOIN[dbo].[BlogUser]AS[Extent2]
ON[Extent1].[UserID]=[Extent2].[UserID]
LEFTOUTERJOIN[dbo].[BlogUser]AS[Extent3]
ON[Extent1].[UserID]=[Extent3].[UserID]
WHERE1=[Extent1].[IsActive]
两情相悦的确不容易，刚想悦一下就被拒绝了，而且是莫明的理由。
别泄气，解决问题和追女孩一样，要有一种锲而不舍的精神。
别着急，先让自己静下来，来一杯咖啡，或者写写博客。。。让问题在思维中浸泡一会。。。
浸泡之后，马上回来。
不要急于去找答案，而是要先进一步明确问题，既然是搞关系，就要仔细分析一下BlogSite与BlogUser之间的关系。
看类图：
BlogSite有一个属性BlogUser，BlogUser有一个属性BlogSite；假如BlogSite是男人，BlogUser是女 人，那么通过这两个类的定义，我们知道了（当然EF也知道了） —— 男人可以娶女人，但只能娶一个；女人可以嫁给男人，但只能嫁一个。
看数据库表结构：
BlogSite表有个UserID字段对应BlogUser的UserID主键。所以，一个BlogSite找对应的BlogUser很容易，拿 着自己知道的UserID直接在BlogUser表中找出自己的另一半；而一个BlogUser找对应的BlogSite就难一些，先通过自己的 UserID在BlogSite表中找到对应的BlogID，然后通过BlogID找到对应的BlogSite。
打个比方，两情相悦的爱情密码藏在男人心里，男人一眼就能看出属于自己的女人，而女人需要先找出男人心里的爱情密码，然后看这个密码是不是自己。难怪男人要主动追求女人。
另外，由于BlogSite表的UserID字段不能为空，所以男人不能没有女人，也就是男人依赖（Dependent）女人；BlogUser表中没有BlogID，女人是主角（Principal），是等着男人来追求的。
通过上述的分析，我们可以理出这样的关系：
男人（BlogSite）需要（HasRequired）女人（BlogUser），女人也需要女人；男人通过爱情密码（UserID）找到属于自 己的女人，并依赖她（WithRequiredDependent）；女人通过爱情密码（UserID）确定她可以主宰 （WithRequiredPrincipal）的男人。
有了这样的关系描述，我们可以在EF中通过Fluent API写出来，有两种写法，效果一样：
写法一（出自男人之手）：
modelBuilder.Entity<BlogSite>().HasRequired(b => b.BlogUser)
.WithRequiredDependent(u => u.BlogSite).Map(conf => conf.MapKey("UserID"));
写法二（出自女人之手）：
modelBuilder.Entity<BlogUser>().HasRequired(u => u.BlogSite)
.WithRequiredPrincipal(b => b.BlogUser).Map(conf => conf.MapKey("UserID"));
让我们测试一下，看看他们是否真的两情相悦。测试代码如下：
[TestMethod]
publicvoid GetAllBlogSites_Test()
{
_aggBlogSiteService.GetAllBlogSites().ToList()
.ForEach(
b => { Console.WriteLine("BlogApp:"+ b.BlogUser.BlogSite.BlogApp +
", Author:"+ b.BlogUser.BlogSite.BlogUser.Author); }
);
}
看看红色字体部分，测试的就是是否“你中有我，我中有你”。
在测试之前，我们需要将爱情密码隐藏，也就是把BlogSite的UserID属性注释掉。不然会出现错误 —— Each property name in a type must be unique. Property name 'UserID' was already defined.
运行测试，爱情大考验：
pass! 爱情测试通过，可以步入婚姻的殿堂。。。
相爱容易，相处难，婚姻生活才是对爱情的真正考验。
代码世界也是一样，测试通过了，但背后的代码是否以我们期望的方式运行呢？
打开Server Server Profiler，看个究竟：
当我们获取一个BlogSite列表时，实际执行的SQL是：
SELECT
[Extent1].[BlogID]AS[BlogID],
[Extent1].[BlogApp]AS[BlogApp],
[Extent1].[IsActive]AS[IsActive],
[Join1].[UserID1]AS[UserID],
[Join1].[Author]AS[Author],
[Join3].[BlogID]AS[BlogID1]
FROM[dbo].[BlogSite]AS[Extent1]
LEFTOUTERJOIN (SELECT[Extent2].[UserID]AS[UserID1], [Extent2].[Author]AS[Author]
FROM[dbo].[BlogUser]AS[Extent2]
LEFTOUTERJOIN[dbo].[BlogSite]AS[Extent3]
ON[Extent2].[UserID]=[Extent3].[UserID] ) AS[Join1]
ON[Extent1].[UserID]=[Join1].[UserID1]
LEFTOUTERJOIN (SELECT[Extent4].[UserID]AS[UserID2], [Extent5].[BlogID]AS[BlogID]
FROM[dbo].[BlogUser]AS[Extent4]
LEFTOUTERJOIN[dbo].[BlogSite]AS[Extent5]
ON[Extent4].[UserID]=[Extent5].[UserID] ) AS[Join3]
ON[Extent1].[UserID]=[Join3].[UserID2]
WHERE1=[Extent1].[IsActive]
当我们获取一个BlogUser列表时，实际执行的SQL是：
SELECT
1AS[C1],
[Extent1].[UserID]AS[UserID],
[Extent1].[Author]AS[Author],
[Extent3].[BlogID]AS[BlogID],
[Extent3].[BlogApp]AS[BlogApp],
[Extent3].[IsActive]AS[IsActive],
[Extent4].[UserID]AS[UserID1]
FROM[dbo].[BlogUser]AS[Extent1]
LEFTOUTERJOIN[dbo].[BlogSite]AS[Extent2]ON[Extent1].[UserID]=[Extent2].[UserID]
LEFTOUTERJOIN[dbo].[BlogSite]AS[Extent3]ON[Extent2].[BlogID]=[Extent3].[BlogID]
LEFTOUTERJOIN[dbo].[BlogSite]AS[Extent4]ON[Extent2].[BlogID]=[Extent4].[BlogID]
看到这样的SQL，你也许会感叹：为了两情相悦，付出这么大的代价，值得吗？
值得！目前的代价只是暂时的，两情相悦，共同努力，一切都可以改变！
这个SQL的问题目前还没找到解决方法，先放着，随着博客园团队的成长，一定会解决这个问题！
更新1：17:30左右找到SQL问题的解决方法，下一篇文章的内容就是这个。
更新2：SQL生成问题的解决方法见Entity Framework 实践系列 —— 搞好关系 - 两情相悦（双向一对一）- 续
转自：http://www.cnblogs.com/dudu/archive/2011/07/08/entity_framework_one_to_one_two_way.html