LARGE_INTEGER tima,timb; 
QueryPerformanceCounter(&tima);

在 Windows Server 2003 和 WindowsXP 中使用 QueryPerformanceCounter 函数的程序可能执行不当

QueryPerformanceCounter 來精確計算執行時間

QueryPerformanceCounter 來精確計算執行時間

// 這個程式展示了如何使用QueryPerformanceCounter 來精確計算執行時間

//代码

 

  1. LARGE_INTEGER m_liPerfFreq={0};
  2. //获取每秒多少CPU Performance Tick
  3. QueryPerformanceFrequency(&m_liPerfFreq);
  4. LARGE_INTEGER m_liPerfStart={0};
  5. QueryPerformanceCounter(&m_liPerfStart);
  6. for(int i=0; i< 100; i++)
  7. cout << i << endl;
  8. LARGE_INTEGER liPerfNow={0};
  9. // 计算CPU运行到现在的时间
  10. QueryPerformanceCounter(&liPerfNow);
  11. int time=( ((liPerfNow.QuadPart - m_liPerfStart.QuadPart) * 1000)/m_liPerfFreq.QuadPart);
  12. char buffer[100];
  13. sprintf(buffer,"執行時間 %d millisecond ",time);
  14. cout<<buffer<<endl;

QueryPerformanceCounter()这个函数返回高精确度性能计数器的值,它可以以微妙为单位计时.但是QueryPerformanceCounter()确切的精确计时的最小单位是与系统有关的,所以,必须要查询系统以得到QueryPerformanceCounter()返回的嘀哒声的频率.

QueryPerformanceFrequency()提供了这个频率值,返回每秒嘀哒声的个数.

计算确切的时间是从第一次调用QueryPerformanceCounter()开始的

假设得到的LARGE_INTEGER为nStartCounter,过一段时间后再次调用该函数结束的,

设得到nStopCounter.

两者之差除以QueryPerformanceFrequency()的频率就是开始到结束之间的秒数.由于计时函数本身要耗费很少的时间,要减去一个很少的时间开销.但一般都把这个开销忽略.公式如下:   

                         nStopCounter-nStartCounter 

ElapsedTime=------------------------------------ - overhead 

frequency 

double time=(nStopCounter.QuadPart-nStartCounter.QuadPart)/frequency.QuadPart

这两个函数是VC提供的仅供Windows 95及其后续版本使用的精确时间函数,并要求计算机从硬件上支持精确定时器。

QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型如下:

       BOOL  QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER *lpFrequency);
BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER *lpCount);

  数据类型ARGE_INTEGER既可以是一个8字节长的整型数,也可以是两个4字节长的整型数的联合结构, 其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下:

       typedef union _LARGE_INTEGER
{
struct
{
DWORD LowPart ;// 4字节整型数
LONG HighPart;// 4字节整型数
};
LONGLONG QuadPart ;// 8字节整型数 }LARGE_INTEGER ;

  在进行定时之前,先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部定时器的时钟频率, 然后在需要严格定时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数,利用两次获得的计数之差及时钟频率,计算出事件经 历的精确时间。下列代码实现1ms的精确定时:

 
  1. LARGE_INTEGER litmp;
  2. LONGLONG QPart1,QPart2;
  3. double dfMinus, dfFreq, dfTim;
  4. QueryPerformanceFrequency(&litmp);
  5. dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
  6. QueryPerformanceCounter(&litmp);
  7. QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
  8. do
  9. {
  10. QueryPerformanceCounter(&litmp);
  11. QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
  12. dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
  13. dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值,单位为秒
  14. }while(dfTim<0.001);

  其定时误差不超过1微秒,精度与CPU等机器配置有关。 下面的程序用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间:

 
  1. LARGE_INTEGER litmp;
  2. LONGLONG QPart1,QPart2;
  3. double dfMinus, dfFreq, dfTim;
  4. QueryPerformanceFrequency(&litmp);
  5. dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
  6. QueryPerformanceCounter(&litmp);
  7. QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
  8. Sleep(100);
  9. QueryPerformanceCounter(&litmp);
  10. QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
  11. dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
  12. dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值,单位为秒

  由于Sleep()函数自身的误差,上述程序每次执行的结果都会有微小误差。下列代码实现1微秒的精确定时:

 
  1. LARGE_INTEGER litmp;
  2. LONGLONG QPart1,QPart2;
  3. double dfMinus, dfFreq, dfTim;
  4. QueryPerformanceFrequency(&litmp);
  5. dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率
  6. QueryPerformanceCounter(&litmp);
  7. QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值
  8. do
  9. {
  10. QueryPerformanceCounter(&litmp);
  11. QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值
  12. dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);
  13. dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值,单位为秒
  14. }while(dfTim<0.000001);

其定时误差一般不超过0.5微秒,精度与CPU等机器配置有关。

04-22 16:02