在 c++ primer 5 中在说到string的章节里面有这样一句话:

string s5 = "hiya";  // copy initialization

也就是说,这里说上面这句是拷贝初始化,也就是调用拷贝构造函数。而下面这句:

string s6("hiya"); // direct initialization
却又是直接初始化,然后我就再想,在 c++ 的初始化里面上面这两种不是等效的么?另外我也很好奇在string的实现里面 string s5 = "hiya"; 如果真的是拷贝初始化的话有没有中间生成一个临时变量(虽然不太可能,这样写效率显然很低)。于是去看 SGI STL的源码,找到关于 operator = 的部分是这样的:
  basic_string& operator=(const _CharT* __s)  // wc: = char*
{ return assign(__s, __s + _Traits::length(__s)); }

显然这里可以说明没有中间变量的产生。

后面我是用这两种方式在 vs 下面单步调试的:

int main(int argc, char* argv[])
{
int a = ;
string str = "wc";
string str2("wcww"); return ;
}

然后发现这两种初始化语句进入的构造函数是相同的,都是下面这个:

    basic_string(const _Elem *_Ptr)
: _Mybase()
{ // construct from [_Ptr, <null>)
_Tidy();
assign(_Ptr);
}

而这个并不是什么拷贝构造函数,就是一般的构造函数而已。所以最上面两句的构造都属于直接构造而没有拷贝构造。

05-26 04:30