我们都知道，React通过this.state来访问state，通过this.setState()方法来更新state。当this.setState()方法被调用的时候，React会重新调用render方法来重新渲染UI
setState异步更新
setState方法通过一个队列机制实现state更新，当执行setState的时候，会将需要更新的state合并之后放入状态队列，而不会立即更新this.state(可以和浏览器的事件队列类比)。如果我们不使用setState而是使用this.state.key来修改，将不会触发组件的re-render。如果将this.state赋值给一个新的对象引用，那么其他不在对象上的state将不会被放入状态队列中，当下次调用setState并对状态队列进行合并时，直接造成了state丢失。(这里特别感谢@Dcatfly的指正)
我们来看一下React文档中对setState的说明
void setState(
function|object nextState,
[function callback]
)The second (optional) parameter is a callback function that will be executed once setState is completed and the component is re-rendered.
翻译一下，第二个参数是一个回调函数，在setState的异步操作结束并且组件已经重新渲染的时候执行。也就是说，我们可以通过这个回调来拿到更新的state的值。
React也正是利用状态队列机制实现了setState的异步更新，避免频繁地重复更新state(pending的意思是未定的，即将发生的)
//将新的state合并到状态更新队列中
var nextState = this._processPendingState(nextProps, nextContext);
//根据更新队列和shouldComponent的状态来判断是否需要更新组件
var shouldUpdate =
this._pendingForceUpdate ||
!inst.shouldComponentUpdate ||
inst.shouldComponentUpdate(nextProps, nextState, nextContext);
setState循环调用风险
当调用setState时，实际上会执行enqueueSetState方法，并对partialState以及_pending-StateQueue更新队列进行合并操作，最终通过enqueueUpdate执行state更新
而performUpdateIfNecessary方法会获取_pendingElement,_ pendingStateQueue，_ pending-ForceUpdate，并调用receiveComponent和updateComponent方法进行组件更新
如果在shouldComponentUpdate或者componentWillUpdate方法中调用setState，此时this._pending-StateQueue != null，就会造成循环调用，使得浏览器内存占满后崩溃
调用栈
既然setState最终是通过enqueueUpdate执行state更新，那么enqueueUpdate到底是如何更新state的呢？ 首先看下面的问题
import React, { Component } from 'react';
class Example extends Component {
constructor(){
super();
//在组件初始化可以直接操作this.state
this.state = {
val: 0
}
}
componentDidMount(){
this.setState({
val: this.state.val + 1
});
//第一次输出
console.log(this.state.val);
this.setState({
val: this.state.val + 1
});
//第二次输出
console.log(this.state.val);
setTimeout(()=>{
this.setState({val: this.state.val + 1});
//第三次输出
console.log(this.state.val);
this.setState({
val: this.state.val + 1
});
//第四次输出
console.log(this.state.val);
}, 0);
}
render(){
return null;
}
}上述代码中，4次console.log打印出来的val分别是: 0，0，2 ，3
我们来看一个简化的setState的调用栈
this.setState(newState) =>
newState存入pending队列 =>
调用enqueueUpdate =>
是否处于批量更新模式 =>
是的话将组件保存到dirtyComponents
不是的话遍历dirtyComponents，调用updateComponent,更新pending state or propsenqueueUpdate的源码如下(上面流程的第三步)(batching的意思是批量的)
function enqueueUpdate(component){
//injected注入的
ensureInjected();
//如果不处于批量更新模式
if(!batchingStrategy.isBatchingUpdates){
batchingStrategy.batchedUpdates(enqueueUpdate, component);
return;
}
//如果处于批量更新模式
dirtyComponents.push(component);
}如果isBatchingUpdates为true，则对所有队列中的更新执行batchedUpdates方法，否则只把当前组件(即调用了setState的组件)放入dirtyComponents数组中，例子中4次setState调用的表现之所以不同，这里的逻辑判断起了关键作用
事务
事务就是将需要执行的方法使用wrapper封装起来，再通过事务提供的perform方法执行，先执行wrapper中的initialize方法，执行完perform之后，在执行所有的close方法，一组initialize及close方法称为一个wrapper。
那么事务和setState方法的不同表现有什么关系，首先我们把4次setState简单归类，前两次属于一类，因为它们在同一调用栈中执行，setTimeout中的两次setState属于另一类。
在setState调用之前，已经处在batchedUpdates执行的事务中了。那么这次batchedUpdates方法是谁调用的呢，原来是ReactMount.js中的_renderNewRootComponent方法。也就是说，整个将React组件渲染到DOM中的过程就是处于一个大的事务中。而在componentDidMount中调用setState时，batchingStrategy的isBatchingUpdates已经被设为了true，所以两次setState的结果没有立即生效。
再反观setTimeout中的两次setState，因为没有前置的batchedUpdates调用，所以导致了新的state马上生效。
引用原文：http://blog.csdn.net/sysuzhyupeng/article/details/63250741
写博客是为了记住自己容易忘记的东西，另外也是对自己工作的总结，文章可以转载，无需版权。希望尽自己的努力，做到更好，大家一起努力进步！
如果有什么问题，欢迎大家一起探讨，代码如有问题，欢迎各位大神指正！