一、概述
forward retransmit相关的内容在RFC6675中有描述，可以参考RFC6675 section 4中NextSeg ()的定义。forward retransmit中文名可以叫做前向重传，我这里简单说一下linux实现上的前向重传
在快速重传(包括快速重传的各种变种)到达Recovery point之前，都会尝试重传标记为lost的数据包，当把标记为lost的数据包重传完毕后，如果同时满足下面几个条件：
1、当前拥塞控制处于Recovery状态，且在尝试重传数据包的时候，拥塞窗口允许TCP传输数据包
2、TCP连接没有待发送的数据包或者受限于window size、nagle算法等而不能发送
3、TCP连接支持SACK功能
当同时满足上面三个条件的时候，如果已经被SACK确认的最高的系列号与当前已经重传过的数据包之间存在未被SACK确认且未重传过的数据包，那么TCP就会尝试前向重传这些未进行过重传的数据包。
其实前向重传并不复杂，但是前向重传相比其他的重传方式在拥塞控制时候有自身的特殊性，后续介绍拥塞控制的时候进行介绍，下面我们通过wireshark来看一个具体示例。
二、wireshark示例
1、forward retransmit简单示例
在进行下面的测试前需要设置tcp_recovery=0，以关闭RACK重传机制，RACK重传优先于前向重传，因此当打开RACK的时候，RACK会先起作用把数据包标记为lost，并进行重传。后续文章介绍RACK。
业务场景：server端与client端建立连接休眠1000ms后，以3ms为间隔连续发送9个数据包No4-No12，每个数据包的大小为50bytes，其中只有No4和No11数据包成功到达接收端，其余数据包均在传输过程中丢失，我把传输丢失的数据包设置了高亮显示。
No1-No3：client与server端建立连接，SYN报文中协商了MSS=62，扣除TSopt选项的12bytes后，server端最多只能传输50bytes的数据，因此server端在重传的时候不会进行重组包(后续详细介绍)。
No4-No12：server端发出对应的数据包，其中只有No4和No11成功传输到client端。其实数据包传输过程中丢失。
No13：对应No4报文的ACK确认包
No14-No15：对应No11报文的ACK确认包，可以看到这是一个dup ACK，此时fackets_out=7，dupthresh=3，fackets_out-dupthresh=4。因此server端把No5、No6、No7、No8这四个数据包标记为lost。接着server端先重传No5数据包，受限于拥塞控制，其余数据包暂时还不能进行重传。
No16-No18：server端收到No16这个确认包后，拥塞控制进行更新，允许server端发出两个数据包，因此server端接着重传No6和No7数据包，即对应No17和No18。
No19-No20：server端收到No19后，拥塞控制允许发出一个数据包，因此server端重传No8数据包，即对应No20。
No21-No22：server端收到No21后，拥塞控制进行更新后允许发出一个数据包，此时被标记为lost的4个数据包都已经进行了重传，同时server端也没有新数据等待发送，因此server端进行前向重传，重传No9数据包，这里注意No9数据包并没有被标记为lost，但是同样进行了重传。
No23-No24：这组数据包的处理与No21-No22类似。
No25：server端收到No25的时候，虽然拥塞控制允许发出数据包，但是此时被SACK确认的最高系列号为401(实际上是最高系列号的下一个系列号)，在系列号401之前已经没有未被SACK确认且未重传过的数据包了，因此尝试前向重传失败，没能发出数据包。这里可以看到虽然No12数据包也丢失了，但是前向重传并不会重传No12。
No26：server端收到No26后重启RTO定时器，定时时间大约为250ms
No27-No28：RTO超时后把No27标记为lost，并重传No27，接着收到No27的确认包，整个传输过程结束。