主题：
- 1、kafka是写磁盘还是写内存？
- 2、kafka究竟是由 consumer 从 broker 那里拉数据，还是由 broker 将数据推到 consumer？
- 3、如何区分已消费（consumed）的记录？
- 4、kafka用什么方法保障持久化的低延迟和高效率？
- 5、kafka的消息保证有几种方式？
- 6、kafka消息是否会丢失？为什么？
- 7、kafka最合理的配置是什么？
- 8、kafka的leader选举机制是什么？
- 9、kafka节点之间如何复制备份的？
- 10、kafka什么情况下会丢消息？
1、kafka是写磁盘还是写内存？
当然是磁盘。不同于Redis的内存 + 持久化磁盘，也不同于Mongodb仅把索引放于内存。kafka是基于磁盘的持久化。
2、kafka究竟是由 consumer 从 broker 那里 pull 数据，还是由 broker 将数据 push 到 consumer？
Kafka 在这方面采取了一种较为传统的设计方式，也是大多数的消息系统所共享的方式：即 producer 把数据 push 到 broker，然后 consumer 从 broker 中 pull 数据。
pull-based 系统有一个很好的特性， 那就是当 consumer 速率落后于 producer 时，可以在适当的时间赶上来。还可以通过使用某种 backoff 协议来减少这种现象：即 consumer 可以通过 backoff 表示它已经不堪重负了，然而通过获得负载情况来充分使用 consumer（但永远不超载）这一方式实现起来比它看起来更棘手。前面以这种方式构建系统的尝试，引导着 Kafka 走向了更传统的 pull 模型。
另一个 pull-based 系统的优点在于：它可以大批量生产要发送给 consumer 的数据。而 push-based 系统必须选择立即发送请求或者积累更多的数据，然后在不知道下游的 consumer 能否立即处理它的情况下发送这些数据。如果系统调整为低延迟状态，这就会导致一次只发送一条消息，以至于传输的数据不再被缓冲，这种方式是极度浪费的。 而 pull-based 的设计修复了该问题，因为 consumer 总是将所有可用的（或者达到配置的最大长度）消息 pull 到 log 当前位置的后面，从而使得数据能够得到最佳的处理而不会引入不必要的延迟。
简单的 pull-based 系统的不足之处在于：如果 broker 中没有数据，consumer 可能会在一个紧密的循环中结束轮询，实际上 busy-waiting 直到数据到来。为了避免 busy-waiting，我们在 pull 请求中加入参数，使得 consumer 在一个“long pull”中阻塞等待，直到数据到来（还可以选择等待给定字节长度的数据来确保传输长度）。
3、消费者如何跟踪已消费内容的位置？或如何区分已消费（consumed）的记录？
为了解决消息丢失的问题，许多消息系统增加了确认机制：即当消息被发送出去的时候，消息仅被标记为sent 而不是 consumed；然后 broker 会等待一个来自 consumer 的特定确认，再将消息标记为consumed。这个策略修复了消息丢失的问题，但也产生了新问题。 首先，如果 consumer 处理了消息但在发送确认之前出错了，那么该消息就会被消费两次。第二个是关于性能的，现在 broker 必须为每条消息保存多个状态（首先对其加锁，确保该消息只被发送一次，然后将其永久的标记为 consumed，以便将其移除）。 还有更棘手的问题要处理，比如如何处理已经发送但一直得不到确认的消息。
Kafka的做法非常高效。Kafka的 topic 被分割成了一组完全有序的 partition，其中每一个 partition 在任意给定的时间内只能被每个订阅了这个 topic 的 consumer 组中的一个 consumer 消费。这意味着 partition 中 每一个 consumer 的位置仅仅是一个数字，即下一条要消费的消息的offset。这使得被消费的消息的状态信息相当少，每个 partition 只需要
一个数字。这个状态信息还可以作为周期性的 checkpoint。这以非常低的代价实现了和消息确认机制等同的效果。
这种方式还有一个附加的好处。consumer 可以回退到之前的 offset 来再次消费之前的数据，这个操作违反了队列的基本原则，但事实证明对大多数 consumer 来说这是一个必不可少的特性。 例如，如果 consumer 的代码有 bug，并且在 bug 被发现前已经有一部分数据被消费了， 那么 consumer 可以在 bug 修复后通过回退到之前的 offset 来再次消费这些数据
。
4、kafka用什么方法保障持久化的低延迟和高效率？
- 线性写磁盘文件
- 预读取
- 预写、批量写
- zero-copy（零拷贝）优化
- 端到端的批量压缩
线性写磁盘
通常认为磁盘很慢，那是随机写慢，随机写的速度只有100K/秒，而几年前的6个7200rpm SATA RAID-5 的磁盘阵列上线性写的速度大概是600M/秒。相差6000倍。一个好的磁盘结构设计（线性写）可以使之跟网络速度一样快。
预读取
预读取将有效地将每个磁盘中有用的数据预存到缓存。现代的操作系统提供了预读和写技术，将多个大块预取数据。
预写
较小的写入组合成一个大的物理写。
对于主要用于日志处理的消息系统，数据的持久化可以简单的通过将数据追加到文件中实现，读的时候从文件中读就好了。
这样做的好处是读和写都是 O(1) 的，并且读操作不会阻塞写操作和其他操作。这样带来的性能优势是很明显的，因为性能和数据的大小没有关系了。这意味着我们可以提供一般消息传递系统无法提供的特性。 例如，在Kafka中，消息被消费后不是立马被删除，我们可以保留消息相对较长的时间（默认设置为一个星期）。 这将为消费者带来很大的灵活性。
一旦消除了磁盘访问模式不佳的情况，该类系统性能低下的主要原因就剩下了两个：大量的小型 I/O 操作，以及过多的字节拷贝。
为了避免这种情况，我们的协议是建立在一个 “消息块” 的抽象基础上，合理将消息分组。 这使得网络请求将多个消息打包成一组，而不是每次发送一条消息，从而使整组消息分担网络中往返的开销。Consumer 每次获取多个大型有序的消息块，并由服务端 依次将消息块一次加载到它的日志中。这个简单的优化对速度有着数量级的提升。批处理允许更大的网络数据包，更大的顺序读写磁盘操作，连续的内存块等等，所有这些都使 KafKa 将随机流消息顺序写入到磁盘， 再由 consumers 进行消费。批处理是提升性能的一个主要驱动，为了允许批量处理，kafka 生产者会尝试在内存中汇总数据，并用一次请求批次提交信息。 批处理，不仅仅可以配置指定的消息数量，也可以指定等待特定的延迟时间(如64k 或10ms)，这允许汇总更多的数据后再发送，在服务器端也会减少更多的IO操作。 该缓冲是可配置的，并给出了一个机制，通过权衡少量额外的延迟时间获取更好的吞吐量。
zero-copy（零拷贝）优化
broker 维护的消息日志本身就是一个文件目录，每个文件都由一系列以相同格式写入到磁盘的消息集合组成，这种写入格式被 producer 和 consumer 共用。保持这种通用格式可以对一些很重要的操作进行优化: 持久化日志块的网络传输。 现代的unix 操作系统提供了一个高度优化的编码方式，用于将数据从 pagecache 转移到 socket 网络连接中；在 Linux 中
系统调用 sendfile 做到这一点。
为了理解 sendfile 的意义，了解数据从文件到套接字的常见数据传输路径就非常重要（四次 copy）：
1、操作系统从磁盘读取数据到内核空间的 pagecache
2、应用程序读取内核空间的数据到用户空间的缓冲区
3、应用程序将数据(用户空间的缓冲区)写回内核空间到套接字缓冲区(内核空间)
4、操作系统将数据从套接字缓冲区(内核空间)复制到通过网络发送的 NIC 缓冲区
这显然是低效的，有四次 copy 操作和两次系统调用。使用 sendfile 方法，可以允许操作系统将数据从 pagecache 直接发送到网络，这样避免重新复制数据。所以这种优化方式，只需要最后一步的copy操作，将数据复制到 NIC 缓冲区。
我们期望一个普遍的应用场景，一个 topic 被多消费者消费。使用上面提交的 zero-copy（零拷贝）优化，数据在使用时只会被复制到 pagecache 中一次，节省了每次拷贝到用户空间内存中，再从用户空间进行读取的消耗。这使得消息能够以接近网络连接速度的 上限进行消费。
pagecache 和 sendfile 的组合使用意味着，在一个kafka集群中，大多数 consumer 消费时，您将看不到磁盘上的读取活动，因为数据将完全由缓存提供。
端到端的批量压缩
在某些情况下，数据传输的瓶颈不是 CPU ，也不是磁盘，而是网络带宽。对于需要通过广域网在数据中心之间发送消息的数据管道尤其如此。当然，用户可以在不需要 Kakfa 支持下一次一个的压缩消息。但是这样会造成非常差的压缩比和消息重复类型的冗余，比如 JSON 中的字段名称或者是或 Web 日志中的用户代理或公共字符串值。高性能的压缩是一次压缩多个消息，而不是压缩单个消息。
Kafka 以高效的批处理格式支持一批消息可以压缩在一起发送到服务器。这批消息将以压缩格式写入，并且在日志中保持压缩，只会在 consumer 消费时解压缩。
Kafka 支持 GZIP，Snappy 和 LZ4 压缩协议。
5、kafka的消息保证有几种方式？请描述细节。
Kafka可以提供的消息交付语义保证有多种：
- At most once最多一次—— 消息可能会丢失但绝不重传。
- At least once最少一次—— 消息可以重传但绝不丢失。
- Exactly once只一次—— 每一条消息只被传递一次.
生产端的at-least-once
在 0.11.0.0 之前的版本中, 如果 producer 没有收到表明消息已经被提交的响应, 那么 producer 除了将消息重传之外别无选择。 这里提供的是 at-least-once 的消息交付语义，因为如果最初的请求事实上执行成功了，那么重传过程中该消息就会被再次写入到 log 当中。
生产端的exactly-once
从 0.11.0.0 版本开始，Kafka producer新增了幂等性的传递选项，该选项保证重传不会在 log 中产生重复条目。 为实现这个目的, broker 给每个 producer 都分配了一个 ID ，并且 producer 给每条被发送的消息分配了一个序列号来避免产生重复的消息。 同样也是从 0.11.0.0 版本开始, producer 新增了使用类似事务性的语义将消息发送到多个 topic
partition 的功能： 也就是说，要么所有的消息都被成功的写入到了 log，要么一个都没写进去。这种语义的主要应用场景就是 Kafka topic 之间的 exactly-once 的数据传递(如下所述)。
消费端的at-most-once
Consumer 可以先读取消息，然后将它的位置保存到 log 中，最后再对消息进行处理。在这种情况下，消费者进程可能会在保存其位置之后，带还没有保存消息处理的输出之前发生崩溃。而在这种情况下，即使在此位置之前的一些消息没有被处理，接管处理的进程将从保存的位置开始。在 consumer 发生故障的情况下，这对应于“at-most-once”的语义，可能会有消息得不到处理。
消费端的at-least-once
Consumer 可以先读取消息，然后处理消息，最后再保存它的位置。在这种情况下，消费者进程可能会在处理了消息之后，但还没有保存位置之前发生崩溃。而在这种情况下，当新的进程接管后，它最初收到的一部分消息都已经被处理过了。在 consumer 发生故障的情况下，这对应于“at-least-once”的语义。 在许多应用场景中，消息都设有一个主键，所以更新操作是幂等的（相同的消息接收两次时，第二次写入会覆盖掉第一次写入的记录）。
消费端的exactly-once
使用我们上文提到的 0.11.0.0 版本中的新事务型 producer，达成消息存储的exactly-once。将 consumer 的offset存储为一个 topic 中的消息，所以我们可以在输出 topic 接收信号（数据已经被处理的)时候，在同一个事务中向 Kafka 写入 offset。如果事务被中断，则消费者的位置将恢复到原来的值，而输出 topic 上产生的数据对其他消费者是否可见，取决
于事务的“隔离级别”。 在默认的“read_uncommitted”隔离级别中，所有消息对 consumer 都是可见的，即使它们是中止的事务的一部分，但是在“read_committed”的隔离级别中，消费者只能访问已提交的事务中的消息（以及任何不属于事务的消息）。举一个非常实际的例子，HR系统将组织架构的变更生产到Kafka，同步程序来完成其他业务系统（比如OA、CRM等）来进行exactly-once的同步变更，需要在 consumer 的 offset 与实际存储为输出的内容间进行协调，比方消费的ID号批次为10095-10099，则offset截止到10099（上一次的offset为10094），实际同步程序也在处理数据同步，保持exactly-once的一般做法为two-phase commit，但有些系统不支持two-phase commit，一般的做法是使consumer和输出系统 将其 offset 存储在与其输出相同的位置，在这个同步组织架构的例子就是同步程序处理完了，可以将offsize保存在db、cache、文件系统、HDFS之类的介质中，如果同步失败（比如10098和10099失败了），则把offsize保存为10097，这样可以下次再次（实际上为exactly-once）处理10098和10099两条记录。
最后说一下，Kafka 默认保证 at-least-once 的消息交付，这样可以避免exactly-once带来的业务复杂性，至于多次传的重复数据处理，完全可以通过更新操作幂等来去除重复（即交给业务系统来去重）。
6、kafka节点之间如何复制备份的？
这个比较详细：
https://blog.csdn.net/lizhitao/article/details/51718185
Kafka 的主题被分为多个分区 ，分区是 Kafka 最基本的存储单位。每个分区可以有多个副本 (可以在创建主题时使用 replication-factor 参数进行指定)。其中一个副本是首领副本 (Leader replica)，所有的事件都直接发送给首领副本；其他副本是跟随者副本(Follower replica)，需要通过复制来保持与首领副本数据一致，当首领副本不可用时，其中一个跟随者副本将成为新首领。
每个分区都有一个 ISR(in-sync Replica) 列表，用于维护所有同步的、可用的副本。首领副本必然是同步副本，而对于跟随者副本来说，它需要满足以下条件才能被认为是同步副本：
- 与 Zookeeper 之间有一个活跃的会话，即必须定时向 Zookeeper 发送心跳；
- 在规定的时间内从首领副本那里低延迟地获取过消息。
如果副本不满足上面条件的话，就会被从 ISR 列表中移除，直到满足条件才会被再次加入。
这里给出一个主题创建的示例：使用 --replication-factor 指定副本系数为 3，创建成功后使用 --describe 命令可以看到分区 0 的有 0,1,2 三个副本，且三个副本都在 ISR 列表中，其中 1 为首领副本。
需要注意的是，并不是所有保存在分区首领上的数据都可以被客户端读取到，为了保证数据一致性，只有被所有同步副本 (ISR 中所有副本) 都保存了的数据才能被客户端读取到。
在创建主题时，Kafka 会首先决定如何在 broker 间分配分区副本，它遵循以下原则：
- 在所有 broker 上均匀地分配分区副本；
- 确保分区的每个副本分布在不同的 broker 上；
- 如果使用了 broker.rack 参数为 broker 指定了机架信息，那么会尽可能的把每个分区的副本分配到不同机架的 broker 上，以避免一个机架不可用而导致整个分区不可用。
生产者直接发送数据到主分区的服务器上，不需要经过任何中间路由。 为了让生产者实现这个功能，所有的 kafka 服务器节点都能响应这样的元数据请求： 哪些服务器是活着的，主题的哪些分区是主分区，分配在哪个服务器上，这样生产者就能适当地直接发送它的请求到服务器上。
客户端控制消息发送数据到哪个分区，这个可以实现随机的负载均衡方式,或者使用一些特定语义的分区函数。 我们有提供特定分区的接口让用于根据指定的键值进行hash分区(当然也有选项可以重写分区函数)，例如，如果使用用户ID作为key，则用户相关的所有数据都会被分发到同一个分区上。 这允许消费者在消费数据时做一些特定的本地化处理。
7、kafka消息是否会丢失？为什么？
几乎不会丢消息。
kafka的副本机制是只有当消息被所有的副本节点加入到日志中时, 才算是提交, 只有提交的消息才会被 consumer 消费, 这样就不用担心一旦 leader 挂掉了消息会丢失。另一方面， producer 也 可以选择是否等待消息被提交，这取决他们的设置在延迟时间和持久性之间的权衡，这个选项是由 producer 使用的 acks 设置控制。 请注意，Topic 可以设置同步备份的最小数量，producer 请求确认消息是否被写入到所有的备份时, 可以用最小同步数量判断。如果 producer 对同步的备份数没有严格的要求，即使同步的备份数量低于 最小同步数量（例如，仅仅只有 leader 同步了数据），消息也会被提交，然后被消费。
在所有时间里，Kafka 保证只要有至少一个同步中的节点存活，提交的消息就不会丢失。
8、kafka最合理的配置是什么？
这个要看使用的场景，比如
1、如果是不允许丢失数据，高度安全，高可用，高一致性，性能和吞吐可以大幅降低，比如金融领域，则
- topic的配置：replication.factor>=3,即副本数至少是3个；2<=min.insync.replicas<=replication.factor
- 生产者设置：
- 设置为同步，producer.type=sync
- 全部副本全部写入再返回结果校验，request.required.acks=-1(all)，
- SSL用起来，PLAINTEXT不能使用，security.protocol= SSL，以及一系列的SSL开头的设置
- broker的配置：leader的选举条件（禁止不完全的首领选举），unclean.leader.election.enable=false
2、如果效率速度优先，允许丢失数据，且对持续在线连接性要求很高
- 生产者设置：不进行任何写入效验，request.required.acks=0
- broker的配置：leader的选举条件（允许不完全的首领选举，保障极端情况下的可连接性），unclean.leader.election.enable=true
- topic的配置：尽量保持min.insync.replicas的默认值==1，replication.factor>=3,即副本数至少是3个；1<=min.insync.replicas<=replication.factor
3、综合性的要求，类似大部分的应用，既要保障高可用，又要有性能要求，又不允许丢消息（尽量）
- 生产者设置：保证写入Lead，request.required.acks=1
- broker的配置：leader的选举条件（不允许不完全的首领选举，保障数据完整），unclean.leader.election.enable=false
- topic的配置：尽量保持min.insync.replicas的默认值==1
9、kafka的leader选举机制是什么？
https://blog.csdn.net/yanshu2012/article/details/54894629
10、kafka在什么情况下会丢消息？
情况1：
在生产者 设置 acks=0 （即消息发送出去就认为发送已经成功了，不会等待任何来自服务器的响应），如果这时候网络异常，会丢消息；
情况2：
在生产者 设置 acks=1 （即只要集群的首领节点收到消息，生产者就会收到一个来自服务器成功响应），如果这时首领节点断电、爆炸什么的，而follow还没有成功写入同步日志，会丢数据；
情况3：使用不完全的首领选举
对于副本机制，在 broker 级别有一个可选的配置参数 unclean.leader.election.enable，默认值为 fasle，代表禁止不完全的首领选举。
这是针对当首领副本挂掉且 ISR 中没有其他可用副本时，是否允许某个不完全同步的副本成为首领副本，这可能会导致数据丢失或者数据不一致，在某些对数据一致性要求较高的场景 (如金融领域)，这可能无法容忍的，所以其默认值为 false。
如果你能够允许部分数据不一致（可能丢失）的话，就配置为 true。
这是可用性和一致性之间的简单妥协，如果我只等待 ISR 的备份节点，那么只要 ISR 备份节点都挂了，我们的服务将一直会不可用，如果它们的数据损坏了或者丢失了，那就会是长久的宕机。另一方面，如果不是 ISR 中的节点恢复服务并且我们允许它成为 leader ， 那么它的数据就是可信的来源，即使它不能保证记录了每一个已经提交的消息。 kafka 默认选择第二种策略，当所有的 ISR 副本都挂掉时，会选择一个可能不同步的备份作为 leader ，可以配置属性 unclean.leader.election.enable 禁用此策略，那么就会使用第 一种策略即停机时间优于不同步。
这种困境不只有 Kafka 遇到，它存在于任何 quorum-based 规则中。例如，在大多数投票算法当中，如果大多数服务器永久性的挂了，那么您要么选择丢失100%的数据，要么违背数据的一致性选择一个存活的服务器作为数据可信的来源。
情况4：写入异常造成的数据丢失（或者说是写入失败）
ISR 机制有个参数是 min.insync.replicas , 可以在 broker 或者主题级别进行配置，代表 ISR 列表中至少要有几个可用副本。
这里假设设置为 2，那么当目前可用副本数量小于该值时（比如1），就认为整个分区处于不可用状态。此时客户端再向分区写入数据时候就会抛出异常
org.apache.kafka.common.errors.NotEnoughReplicasExceptoin: Messages are rejected since there are fewer in-sync replicas than required
情况5：极端不可能
在生产者 即使设置 acks=all 所有的机房节点全部同一时间硬盘全毁，这就不是丢数据的问题了，是数据全丢的问题了。