例如:
@interface Test:NSObject{
id __strong obj_;
}
-(void) setObject:(id __strong)obj;
@end
@implementation Test
-(id)init{
self=[super init];
if(self){}
return;
}
-(void) setObject:(id __strong) obj{
obj_=obj;
}
@end
那么在调用时如下：
{
1、 id text1=[[Test alloc] init];//A对象 ，目前持有则为：text1 变量，retainCount=1
2、 id text2=[[Test alloc] init] ;//B对象，目前持有则为：text2 变量 ,retainCount=1
3、 [text1 setObject:text2]; //此时，对象A，retainCount=2；持有者为 text1变量 和对象B的变量obj_
4、 [text2 setObject:text1];//同理，对象B，retainCount=2；持有者为 text2变量 和对象A的变量obj_
}
//当text1 生命周期结束时，对象A retainCount自动减一，retainCount=1那么内存不会释放
//同理当text2 生命周期结束时，对象B retainCount 自动减一，retainCount=1 那么内存不会释放
这里应该很清楚，其实对象A、B内部的变量相互引用了，导致内存无法释放。
图解如下：
1、2代码行运行后结果如下图：
代码3执行后如下：
代码4执行后如下：
那么当大括号结束时，text1和text2 变量生命周期结束。会释放各自的持有对象。如下
很显然，对象A和对象B都不会释放内存，内存必然泄漏。
当然有人会问，若只有单方面的赋值呢？还会不会导致内存泄漏？
｛
id text1=[[Test alloc] init];//A对象 ，目前持有则为：text1 变量，retainCount=1
id text2=[[Test alloc] init] ;//B对象，目前持有则为：text2 变量 ,retainCount=1
[text1 setObject:text2]; //此时，对象A，retainCount=2；持有者为 text1变量 和对象B的变量obj_
｝
那么当然是不会导致内存泄漏了。 仔细分析下就知道了。
当text1 生命周期结束时，对象A retainCount=0， 那么导致对象A必须释放内存，其成员变量_obj，也会被释放，当_obj释放时，B对象的retainCount减1变为1。
然后text2 生命结束时 ，对象B retainCount 会减1变成0，那么对象B内存会释放。
既然这样那有没有好的方案能解决这个问题呢？ 答案是：__weak 引用，而__weak 引用并不支持对象。通俗的说retainCount 不会+1;
好吧！ 就这样吧......不要总为简单的东西很简单，其实不然越简单的东西在程序的世界里面反而是最难的！.......