ReentrantLock是可以用来代替synchronized的。ReentrantLock比synchronized更加灵活,功能上面更加丰富,性能方面自synchronized优化后两者性能没有什么太大差别。
说一下两者的区别首先ReetrantLock是基于JDK实现层面的,而synchronized是基于JVM层面实现的。ReentrantLock可以进行tryLock尝试锁定,支持公平锁的实现。
Lock lock = new ReentrantLock();
lock.lock();
try {
//业务逻辑
} finally {
lock.unlock();
}
一个ReentrantLock的简单实现,要注意的是,必须要手动释放锁,不然很容易产生死锁。使用sync锁定的话遇到异常,jvm会自动释放锁,但是reentrantLock必须手动释放锁,因此经常在finally中进行锁的释放。
Lock lock=new ReentrantLock();
boolean locked=false;
try{
try {
locked=lock.tryLock(5,TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}finally {
if(locked){
lock.unlock();
}
}
ReentrantLock可以进行tryLock尝试锁定,tryLock的方法就是进行尝试锁定,如果能在指定时间内得到锁,就返回true,反之返回false。指定时间内无法锁定时,线程可以决定是否继续等待。
private static ReentrantLock lock=new ReentrantLock(true); //参数为true表示公平锁
ReentrantLock可以指定为公平锁,ReentrantLock和sync默认是非公平锁,非公平锁:线程加锁时直接尝试获取锁,获取不到就自动到队尾等待。而公平锁:加锁前先查看是否有排队等待的线程,有的话优先处理排在前面的线程,先来先得。