一. 写在前面的
这么多的设计模式，我觉得职责链是我第一次看上去最简单，可是回想起来却又最复杂的一个模式。
因此，这个文章我酝酿了很久，一直也没有胆量发出来，例子也是改了又改，可是仍然觉得不够合理。所以希望各位多多指教。
二. 什么是链
文章伊始，先让我们了解这个最基本的概念，什么是链。
我给链下了这样的定义：
1. 链是一系列节点的集合。
2. 链的各节点可灵活拆分再重组。
三. 何为职责链
职责链模式：使多个对象都有机会处理请求，从而避免请求的发送者和接受者之间的耦合关系。将这个对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有一个对象处理他为止。
图如下：
UML很简单，让我们先来看一个简单的例子。
四. 职责链模式应用之请假管理
请假这个事情，相信每个人都不陌生。
我们公司是个相对很宽松的公司。
在公司里，如果你的请假时间小于0.5天，那么只需要向项目经理打声招呼就OK了。
如果超过了0.5天，但是还小于2天，那么就要去找人事部处理，当然，这就要扣工资了。
如果超过了2天，你就需要去找总经理了，工资当然也玩完了。
那么，对于我们来说，这个流程就是这样的
也就是这样一个过程，你需要和你的直接上级——项目经理去打交道，最终可能是项目经理给你回邮件，可能是人事部给你回邮件，也可能是总经理给你回邮件。内部的过程其实应该是个黑盒子，你并不知道内部的消息是如何处理的。你需要找到的，只是你想要第一个交付的对象而已。
那么我们的代码应该是这样的。
首先我们要写一个请求的类。
class Request
{
private int day;
private string reason;
public int Day
{
get { return day; }
set { day = value; }
}
public string Reason
{
get { return reason; }
set { reason = value; }
}
public Request(int day, string reason)
{
this.day = day;
this.reason = reason;
}
}
接下来看下请求相应者，他们有两个核心方法，一个是相应操作，一个是选择继任者。
abstract class Boss
{
private string name;
public string Name
{
get { return name; }
set { name = value; }
}
private Boss successor;
public Boss Successor
{
get { return successor; }
set { successor = value; }
}
public Boss(string name)
{
this.name = name;
}
public abstract bool PassRequest(Request request);
}
class PM:Boss
{
public PM(string name)
: base(name)
{ }
public override bool PassRequest(Request request)
{
int day = request.Day;
string reason = request.Reason;
if (day <= 0.5)
{
return true;
}
return Successor.PassRequest(request);
}
}
class HR:Boss
{
public HR(string name)
: base(name)
{ }
public override bool PassRequest(Request request)
{
int day = request.Day;
string reason = request.Reason;
if (day > 0.5&&day<=2)
{
return true;
}
return Successor.PassRequest(request);
}
}
class Manager : Boss
{
public Manager(string name)
: base(name)
{ }
public override bool PassRequest(Request request)
{
int day = request.Day;
string reason = request.Reason;
if (reason.Equals("正当理由"))
{
return true;
}
return false;
}
}
那么我们调用的时候就很简单了！
static void Main(string[] args)
{
Request request = new Request(3, "非正当理由");
Boss pm = new PM("pm");
Boss hr = new HR("hr");
Boss manager = new Manager("manager");
pm.Successor = hr;
hr.Successor = manager;
bool pass = pm.PassRequest(request);
Console.Write(pass);
}
五. 灵活在哪？
让我们来看下职责链究竟灵活在哪？
1. 改变内部的传递规则。
在内部，项目经理完全可以跳过人事部到那一关直接找到总经理。
每个人都可以去动态地指定他的继任者。
2. 可以从职责链任何一关开始。
如果项目经理不在，那么完全可以写这样的代码：
static void Main(string[] args)
{
Request request = new Request(3, "非正当理由");
Boss pm = new PM("pm");
Boss hr = new HR("hr");
Boss manager = new Manager("manager");
pm.Successor = hr;
hr.Successor = manager;
//bool pass = pm.PassRequest(request);
bool pass = hr.PassRequest(request);
Console.Write(pass);
}
3. 我们来比较一下，用职责链和不用职责链的区别：
这是不用职责链我们的结构，我们需要和公司中的每一个层级都发生耦合关系。
如果反映在代码上即使我们需要在一个类中去写上很多丑陋的if….else语句。
如果用了职责链，相当于我们面对的是一个黑箱，我们只需要认识其中的一个部门，然后让黑箱内部去负责传递就好了。
六. 职责链 != 链表
很多人都愿意把职责链和链表混为一谈，确实，从字面意思上理解，链，链表，很像。可是他们一样么？
他们区别在哪里：
让我们看一个链表的典型结构：
让我们来看一下链表的典型特征：
1. 链表是一个链状结构，每个节点有一个next属性去指向他的下一节点。
2. 链表有一个Header节点，然后用户每次必须通过头节点，然后去遍历寻找每一个节点。
3. 链表遍历操作的复杂度是O(n)，但是插入和删除指定节点的复杂度是常数级。
让我们来着重看这第二点：
我们来想想在文章开始时我们画出的那个链，一个链，我们可以从头将他拿起，也可以从中间将他拿起：
也就是说我们用户可以去访问节点中的任何一个节点作为开始节点，这就是链表与职责链不同的地方。
七. 职责链的扩展——树状链结构
职责链中，我们之前看到的都是一些单链结构，但是其实在很多情况下，每一个节点都对应着很多其他的部分。
那么这样，我们的每一个节点都可以使用一个List来维护他节点的下一节点，甚至可以用组合模式来分别设计每一节点。
八. 由法律想到——职责链的兜底条款
仔细想想法律条文，尤其是刑法，经常可以看到这样的条文：
1. 如果*********，则处以拘役处分。
2. 如果*********，则处以有期徒刑一年到十年。
3. 如果*********，则处以有期徒刑十年以上。
4. 如果*********，则**********。
5. 如果以上条件皆不满足，则*****************。
其实最后一条就叫做法律的兜底条款。这给了法官很大的自由裁量权，在一定程度上也降低了犯罪分子钻法律空子的可能性。
在我们的职责链中，如果不存在这样的兜底条款，那么用户如果不从首节点开始访问，那么就很可能出现异常的情况。于是我们应该为职责链设置一个默认的条款：
这样的话，任何一个处理无论如何访问，都能得到一个正常的处理。
九. 职责链的缺点
让我们继续回到上面的例子，我们发现，其实当请假时间超过2天的时候，PM和HR其实没有做任何的事情，而只是做了一个传递工作。
而传递工作之后，他们就成了垃圾对象。
也就是说，他们在实际的处理中，并没有发挥任何的作用。
那么当这个链结构比较长，比较复杂的话，会产生很多的内存垃圾对象。
这也就是职责链的最大缺点之所在。
十. 职责链的乱用
在和其他的人的讨论中，我发现他们的观点是：
只要一者传一者，那么就要用职责链。在我们的项目中，他们这样去用：
abstract class DBHelper
{ } interface IRequestHandler
{
IDBHelper ReturnHelper(string dbName);
}
class RequestHandler:IRequestHandler
{
private RequestHandler successor;
public RequestHandler Successor
{
get { return successor; }
set { successor = value; }
}
public abstract IDBHelper ReturnHelper(string dbName);
} class SQLHelper : DBHelper
{ }
class OracleHelper : DBHelper
{ }
class DB2Helper : DBHelper
{ }
class SQL : RequestHandler
{
public override IDBHelper ReturnHelper(string dbName)
{
if (dbName.Equals("SQL Server"))
{
return new SQLHelper();
}
return Successor.ReturnHelper(dbName);
}
}
class Oracle : RequestHandler
{
public override IDBHelper ReturnHelper(string dbName)
{
if (dbName.Equals("Oracle"))
{
return new OracleHelper();
}
return Successor.ReturnHelper(dbName);
}
}
class DB2 : RequestHandler
{
public override IDBHelper ReturnHelper(string dbName)
{
if (dbName.Equals("DB2"))
{
return new DB2Helper();
}
return new SQLHelper();
}
}
这样的话，每个类相当于只负责一个操作。
那么我们如何改进呢？第一，我们可以用一个工厂来实现。另外，我们可以用表驱动的方式来解决问题。
十一. 表驱动改进职责链
表驱动（Table driven），其实就是指用查表的方式来获取值。
那么我们用标驱动法来改进上面的例子：
class HelperRequest
{
private Dictionary<String, DBHelper> dic = new Dictionary<string, DBHelper>();
public void Add(string name,DBHelper helper)
{
dic.Add(name, helper);
}
public DBHelper GetHelper(string name)
{
DBHelper helper;
bool temp = dic.TryGetValue(name, out helper);
if (temp)
{
return helper;
}
return null;
}
}
我想一个没有学过设计模式的人都会这样写的。一个学过设计模式很多年的人也会这样写的。
而怕的就是为了模式而模式，为了职责链而职责链了。
十二. 职责链在java script中的应用
我们想象这样一种情况：