上节给出了iterator_traits以及用到traits机制的部分函数的完整代码，可以看到traits机制能够提取迭代器的特性从而调用不同的函数，实现效率的最大化。显然这么好的机制不应该仅局限于在STL里面使用，在前某一节中我们也有说到，traits机制能够萃取类的特性，而这个类分为两个类别，一是迭代器类，二普通类，迭代器类我们已经有所了解了，那么本节就来学习负责萃取普通类型特性的__type_traits吧。
于普通类型而言，我们所关注的特性是指：这个类型是否具备non-trivial defalt ctor？是否具备non-trivial copy ctor？是否具备non-trivial assignment ctor？是否具备non-trivial dtor？在关注__typr_traits之前，我们很有必要来讨论一下上述的几个词组是什么意思。其中ctor为构造函数，那么copy ctor就是拷贝构造函数，assignment ctro为赋值构造函数，defalt ctor为默认构造函数。而trivial的意思为琐碎的、无意义的。那么判断这4个构造函数是否有意义的条件是：如果至少满足一下了3条中的1条，那么就是说明其类是有意义（non- trivial）的：
- 显式(explict)定义了这四种函数
- 类里有非静态非POD的数据成员
- 有基类
何为POD？简单解释就是指C风格的struct结构体定义的数据结构或者C++的内建类型，POD类型必然有trivial ctor/dtor/copy/assignment四种函数。
那么区分构造函数是否有意义又有什么意义呢？
如果这个类都是trivial ctor/dtor/copy/assignment函数，我们对这个类进行构造、析构、拷贝和赋值时可以采用最有效率的方法，是不调用无所事事正真的那些ctor/dtor等，而是直接采用内存操作如malloc()、memcpy()等提高性能，获取最高效率。这对于大规模而操作频繁的容器，有着显著的效率提升。
而这个__type_traits机制就能针对不同的类特性，在编译时期完成函数的调用决定。这对于template很有帮助，例如，当我们准备对一个类型特性未知的数组进行copy操作时，如果我们能事先知道其元素的类型特性是否有一个trivial copy ctor，便能够帮我们我们决定是否可使用快速的memcpy()或memmove()。
与使用iterator_traits相似，我们可以这样运用__type_traits<T>：
__type_traits<T>::has_trivial_default_constructor
__type_traits<T>::has_trivial_copy_constructor
__type_traits<T>::has_trivial_assignment_operator
__type_traits<T>::has_trivial_destructor
__type_traits<T>::is_POD_type
我们希望通过调用这些式子来告诉我们T类型是否是有意义的（以便我们决定采取什么策略），但其结果不应该只是个bool值，应该是个有着真/假性质的“对象”，因为我们希望利用其相应结果来进行参数推导（等会给出代码例子），而编译器只有面对class object形式的参数，才会做参数推导。为此，上述式子应该传回这样的东西：
struct __true_type {};
struct __false_type {};这两个空白的结构体没有任何东西，不会带来额外的负担，却又能标示真假，满足我们所需。
为此，我们应该为上述的五个式子定义一些typedef，准确告知T是否有意义：
template <class type>
struct __type_traits {
typedef __true_type this_dummy_member_must_be_first;
/*不要移除这个成员，它通知「有能力自动将 __type_traits特化」的编译器说，我们现在所看到的这个 __type_traits template 是特殊的。这是为了确保万一编译器也使用一个名为 __type_traits而其实与此处定义并无任何关联的template时，所有事情仍将顺利运作*/ /* 以下条件应该被遵守，因为编译器有可能自动为各类型产生专属的 __type_traits特化版本：
- 你可以重新排列以下的成员次序
- 你可以移除以下任何成员
- 绝对不可以将以下成员重新命名而却没有改变编译器中的对应名称
- 新加入的成员会被视为一般成员，除非你在编译器中加上适当支援
*/
typedef __false_type has_trivial_default_constructor;
typedef __false_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __false_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __false_type has_trivial_destructor;
typedef __false_type is_POD_type;
// 所谓 POD 意指 Plain Old Data structure.
};
this_dummy_member_must_be_first：因为某些编译器会提供__type_traits机制，自动会为所有类型提供适当的特化版本，所以为了将编译器内部的__type_traits和STL 自带的__type_traits区分开来，提供该特殊的定义式。
为什么SGI把所有的内嵌类型都定义为__false_type呢？这是最保守的做法，它默认认为所有的自定义类型都是具有有意义的构造函数，至于内部基本类型，SGI STL会为其提供特化版本。总的来说，上述的__type_traits可以接受任何类型的参数，但五个typedef会经由以下的管道获得实值：
- 自定义类型，内含对所有类型都必定有效的保守值。上述各个has_trivial_xxx型别都被定义为__false_type，就是对所有类型都必定有效的保守值。
- 经过声明的特化版本，例如<type_traits.h>内对所有C++基本类型提供了对应的特化声明。稍后展示。
- 某些编译器会自动为所有类型提供适当的特化版本。
以下便是<type_traits.h>对所有C++基本类型所定义的__type_traits特化版本。这些定义对于内建有__type_traits支持能力的编译器并无伤害，对于无该支持能力的编译器而言，实属必要。
/* 以下针对 C++ 基本型別 char, signed char, unsigned char, short, unsigned short,
int, unsigned int, long, unsigned long, float, double, long double 提供特化版本。
注意，每一个成员的值都是 __true_type，表示这些型別都可采用最快速方式（例如 memcpy）
來进行拷贝动作或赋值动作。*/ //注意，SGI STL<stl_config.h>将以下出现的 _STL_TEMPLATE_NULL
//定义为template<>，是所谓的class template explicit specialization __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<char> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<signed char> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<unsigned char> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<short> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<unsigned short> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<int> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<unsigned int> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<long> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<unsigned long> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<float> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<double> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; __STL_TEMPLATE_NULL struct __type_traits<long double> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; #ifdef __STL_CLASS_PARTIAL_SPECIALIZATION template <class T>
struct __type_traits<T*> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; #else /* __STL_CLASS_PARTIAL_SPECIALIZATION */ struct __type_traits<char*> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; struct __type_traits<signed char*> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
}; struct __type_traits<unsigned char*> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __true_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __true_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __true_type has_trivial_destructor;
typedef __true_type is_POD_type;
};
对于__type_traits的应用，我们可以举一个之前学习Allocator时就遇到的函数destroy()：
// 以下是 destroy() 第二版本，接受兩個迭代器。此函式是設法找出元素的數值型別，
// 進而利用 __type_traits<> 求取最適當措施。
template <class ForwardIterator>
inline void destroy(ForwardIterator first, ForwardIterator last) {
__destroy(first, last, value_type(first));
} // 判斷元素的數值型別（value type）是否有 trivial destructor
template <class ForwardIterator, class T>
inline void __destroy(ForwardIterator first, ForwardIterator last, T*) {
typedef typename __type_traits<T>::has_trivial_destructor trivial_destructor;
__destroy_aux(first, last, trivial_destructor());
} // 如果元素的數值型別（value type）有 non-trivial destructor…
template <class ForwardIterator>
inline void
__destroy_aux(ForwardIterator first, ForwardIterator last, __false_type) {
for ( ; first < last; ++first)
destroy(&*first);
} // 如果元素的數值型別（value type）有 trivial destructor…
template <class ForwardIterator>
inline void __destroy_aux(ForwardIterator, ForwardIterator, __true_type) {}
可以看到，在__destroy函数里，利用了__type_traits<T>机制判断T类型是否具有无意义的析构函数，然后再根据判断结果进行参数推导，调用相应的函数，如果是无意义的析构函数就不做很任何事情，提升性能；如果是有意义的析构函数，就为该区间里的所有对象逐一调用析构函数。
正如上所言，于一切自定义类型，__type_traits<T>机制默认认为其具有有意义的构造函数（除非是使用内部提供__type_traits机制的编译器就能自动识别该类型是否有意义，但大部分编译器缺乏这种特异功能），这样的结果过于保守，那么如何让__type_traits<T>机制能够为我们的自定义类型提取到真正的特性呢？答案就是自行为自己设计的类型提供__type_traits特化版本，明白地告诉编译器事实。举例，假设我自行定义了一个shape class，是一个没有默认构造函数的类型（即存在trivial defalt ctor），那么它的__type_traits特化版本应该是：
template<> struct __type_traits <Shade> {
typedef __true_type has_trivial_default_constructor;
typedef __false_type has_trivial_copy_constructor;
typedef __false_type has_trivial_assignment_operator;
typedef __false_type has_trivial_destructor;
typedef __false_type is_POD_type;
}究竟一个类什么时候该有自己的non-trivial defalt ctor，non-trivial copy ctor，non-trivial assignment ctor，non-trivial dtor？一个简单的判断准则就是：如果类内包含指针成员，并且对它进行内存动态配置，那么这个类就需要实现出自己的non-trivial-xxx。