之前有些适配做法，是通过js动态计算viewport的缩放值（initial-scale）。
但直接这样强制页面缩放过于粗暴，会导致页面图片文字失真模糊。
Px是相对固定单位，字号大小直接被定死，所以用户无法根据自己设置的浏览器字号而缩放，em和rem虽然都是相对单位，但em是相对于它的父元素的font-size，页面层级越深，em的换算就越复杂，而rem是直接相对于根元素，这就避开了很多层级关系。移动端新型浏览器对rem的兼容很好，可以放心使用。
通用换算和一些坑
有时我们会看到有些使用rem的页面里会先给页面根元素一个样式：
html {font-size: 62.5%; /*10 ÷ 16 × 100% = 62.5%*/}
为什么是62.5%？
大多数浏览器的默认字号是16px，因此1rem=16px，这样不方便我们px和rem的换算，假设1rem=10px，那么100px=10rem，25px=0.25rem。这样就好换算很多，于是就有了上面的10/16。
如果是640的设计稿，需要除以2转化为和iphone5屏幕等宽的320。所以设计稿px单位/2/10转为rem。之后再媒体查询设置每个屏幕大小的font-size百分比，页面会根据上面设置的根font-size适配。
看到这里是不是觉得一切很完美？然而，这里面有两个深坑：
1.我看了网上很多关于rem的资料，基本都说浏览器的默认字号就是16px，然后直接定义font-size:62.5%。但是，rem属于css3的属性，有些浏览器的早期版本和一些国内浏览器的默认字号并不是16px，那么上面的10/16换算就不成立，直接给html定义font-size: 62.5%不成立。
2.chrome强制字体最小值为12px，低于12px按12px处理，那上面的1rem=10px就变成1rem=12px，出现偏差（下面给demo）。
解决方案： 将1rem=10px换为1rem=100px（或者其它容易换算的比例值）;不要在pc端使用rem。
那么上面的页面根元素样式要改为：
html {font-size: 625%; /*100 ÷ 16 × 100% = 625%*/}
再用本工厂总结得出的各分辨率媒体查询换算：
@media screen and (min-width:360px) and (max-width:374px) and (orientation:portrait) {
html { font-size: 703%; }
}
@media screen and (min-width:375px) and (max-width:383px) and (orientation:portrait) {
html { font-size: 732.4%; }
}
@media screen and (min-width:384px) and (max-width:399px) and (orientation:portrait) {
html { font-size: 750%; }
}
@media screen and (min-width:400px) and (max-width:413px) and (orientation:portrait) {
html { font-size: 781.25%; }
}
@media screen and (min-width:414px) and (max-width:431px) and (orientation:portrait){
html { font-size: 808.6%; }
}
@media screen and (min-width:432px) and (max-width:479px) and (orientation:portrait){
html { font-size: 843.75%; }
}
至此，坑填完。设计稿px换算直接/100即可得到rem值。
更精准健壮的换算
然而，上面的625%大法除了有兼容性问题，也无法很好地根据不同设计稿精准适配，不是我们的最佳选择。网易和淘宝分别有自己的一套适配方法，适配性也很完美。
网易手机端：
基准值： 可以看到，无论页面以哪种手机比例缩放，body的width都是7.5rem。很明显，目前网易的手机端设计稿是基于iPhone6，750（设计师给的设计稿是物理分辨率，会是我们写样式的逻辑分辨率的两倍，如果给的设计稿是640，那么是基于iPhone5，320），且基准值是100px（750/7.5=100）。这个基准值很关键，后面的css换算，都和这个基准值有关。动态font-size： 我们看到图1、图2、图3的font-size都有根据屏幕大小而动态改变，可以推算出公式：
获取到这个值，再赋给html元素的style：
document.documentElement.style.fontSize = document.documentElement.clientWidth / 7.5 + ‘px‘;
这样就设置好了每个页面的根fonts-size，因为rem单位是基于根font-size，因此只要确定一种设计稿对应手机的换算，其余屏幕尺寸均可自动适配。
上面我们得出设计稿换算rem的基准值是100，因此只需要把设计稿上的px值除以100即为我们要的rem值。
> Px/100=rem，所以100px=1rem,25px=0.25rem
淘宝手机端： 大名鼎鼎的Flexible
资料引用
很多大神包括我们公司同事都有对此适配方案做了解析，所以我这边简单综述：
引入： 直接引用阿里的CDN文件（或下载到本地引入）
<script src="http://g.tbcdn.cn/mtb/lib-flexible/0.3.4/??flexible_css.js,flexible.js"></script>
设定： 页面不要设定 。Flexible会自动设定每个屏幕宽度的根font-size、动态viewport、针对Retina屏做的dpr。
换算： 假设拿到的设计稿和上述网易的一样都是750，Flexible会把设计稿分为10份，可以理解为页面width=10rem，即1rem=75px，所以根font-size（基准值）=75px。
之后的css换算rem公式为：
换算工具
显然，可以看出px与rem的换算因为基准值的不同而有些复杂，甚至需要借助计算器的辅助。在这里推荐一个换算神器：cssrem
安装好之后，做一些设置
上述三种换算方案的步骤和优劣
- 通用方案
1、设置根font-size：625%（或其它自定的值，但换算规则1rem不能小于12px）
2、通过媒体查询分别设置每个屏幕的根font-size
3、css直接除以2再除以100即可换算为rem。
优：有一定适用性，换算也较为简单。
劣：有兼容性的坑，对不同手机适配不是非常精准；需要设置多个媒体查询来适应不同手机，单某款手机尺寸不在设置范围之内，会导致无法适配。
- 网易方案
1、拿到设计稿除以100，得到宽度rem值
2、通过给html的style设置font-size，把1里面得到的宽度rem值代入x document.documentElement.style.fontSize = document.documentElement.clientWidth / x + ‘px‘;
3、设计稿px/100即可换算为rem
优：通过动态根font-size来做适配，基本无兼容性问题，适配较为精准，换算简便。
劣：无viewport缩放，且针对iPhone的Retina屏没有做适配，导致对一些手机的适配不是很到位。
- 手淘方案
1、拿到设计稿除以10，得到font-size基准值
2、引入flexible
3、不要设置meta的viewport缩放值
4、设计稿px/ font-size基准值，即可换算为rem
优：通过动态根font-size、viewpor、dpr来做适配，无兼容性问题，适配精准。
劣：需要根据设计稿进行基准值换算，在不使用sublime text编辑器插件开发时，单位计算复杂。
Demo
下面看看demo
设计稿：基于iPhone5,宽度640。
那么在开发模式，iphone5是320，所有数值均是设计稿一半大小。
期望效果：在iPhone5中，box1宽高50px，box2宽高125px，字体15px。其他屏幕终端自动适配。
1、62.5%方案
可以看出，基于chrome iPhone5的调试，box1宽高是60，box2宽高是150。出现了误差，就是上文提到字号最小值强制12px的原因。
2、625%方案
比例正常。
3、网易方案
比例正常。
4、手淘方案
比例正常（Retina屏做了缩放）。
到底用哪种换算方案呢？
每个人评判的标准不同。但个人更倾向flexible，动态计算viewport和针对iphone手机的dpr缩放使得页面适配更加精确，而且手淘页面用户访问量比网易页面大很多。
移动端有用px的时候吗？
有。当你的页面图片或者某一元素比例要固定，不想进行任何缩放时，rem就不适合了，这时候用px单位，能保证该元素不会因缩放而失真模糊。