介绍
从系统管理员或 DBA 的角度来讲, 总期望将线上的各种变更限制在一个可控的范围内, 减少一些不确定的因素. 这样做有几点好处:
. 记录线上的库表变更;
. 对线上的库表变更有全局的了解;
. 如果有问题, 方便回滚操作;
从这三点来看, 有很多种方式可以实现, 比如通过 migrate 等工具强制所有的操作都以统一的方式执行, 这需要开发人员做更多的配合, 所以这类工具在非规模话的业务场景中较难实现; 另外管理员或 DBA 也可以通过知识库比如 redmine 等类似的方式记录变更, 不过不可控因素很多, 特别依赖上线的流程, 也容易出现纰漏. 这就引申出本文要介绍的如何跟踪线上库表的变更, 下文以 MySQL 数据库介绍说明.
跟踪的方式
在 Postgresql 中, 由于触发器对各种操作都有很好的支持, 我们完全可以通过触发器的形式来记录所有 DDL 语句的变更. 与此相比, MySQL 则显得较为弱小, 我们只能以其它方式实现类似的目标. 下面以中间件, log, binlog, 注册 slave, mysqldiff 五种方式进行介绍.
1. 中间件
现有的中间件 atlas, kingshard, mycat 等, 都以 proxy 的角色部署于程序和 MySQL 之间, 所有发往 MySQL 的 sql 都通过 proxy 进行转发. 如下图所示, 我们可以在 proxy 层面增加一些 DDL, DML 相关语句的记录, 达到跟踪变更的目的.
+------+ +-------+ +-------+
| app | ---> | proxy | ---> | MySQL |
+------+ +-------+ +-------+
这种方式自由度较高, 大家都可以随意定制. 不过需要一些开发能力, 另外 sql 的过滤也会影响到查询的性能, 通过中间件来直接修改表结构等操作也是有风险较大的方式.
2. log
这种方式很简单, 打开 MySQL 的 general log 或 audit log 即可记录所有的 sql 语句. 这种方式比较适合开发环境, 线上环境如果开启会产生很多日志, 弊远远大于利, 也不利于维护;
3. binlog
管理员或 DBA 同样可以解析 MySQL 的 binlog 来过滤表或权限的变更. 这种方式本质上等同第二种方式, 线上数据库需要开启 binlog 选项, 解析 binlog 也是很耗资源的操作. 线上如果实例较多, 这种方式特别不可取.
4. 注册 slave
注册 slave 的意思即通过 MySQL 的主从协议伪造一个假的 slave, 这样 master 会把所有的更新都发送过来, 再进行一些过滤的操作. 这种方式在同步数据或增量消费的场景特别适合, 这里只用于记录表或权限的变更确实是大材小用, 线上实例较多的话也不可取. 典型的工具有 myreplication, tungsten-replicator 以及阿里的 canal 等.
5. mysqldiff
实际上权限和表变更本身是低频率的操作事件, 上述的四种方式虽然都可以达到目标, 但本质上都是很耗费资源的操作. 考虑到这点, 我们可以通过对比的方式来实现权限及表结构变更的跟踪, 详见 sys-mysql-diff 工具. 考虑到通用性, sys-mysql-diff 工具每次都需要获取指定库的所有表的定义语句, 通过对比来生成对应的 DDL 语句. mysqldiff 则是对 sys-mysql-diff 工具的封装, 可以批量跟踪多个实例.
如何使用 mysqldiff
mysqldiff 工具是在 sys-mysql-diff 工具的基础上进行了一层封装, 所以本质上是通过 sys-mysql-diff 工具跟踪线上库的变化. 在实际的运用中, 需要注意以下几点:
1. 配置文件
mysqldiff 所需要的配置参考以下:
[backend]
dsn = user_mysqlmon:xxxxxxxx@tcp(10.0.21.17:)/mysqldiff?charset=utf8 [test3301]
host = 10.0.21.5
port =
db = test
user = user_mysqldiff
pass = xxxxxxxx
tag = host_location [test3306]
host = 10.0.21.7
port =
db = percona
user = user_mysqldiff
pass = xxxxxxxx
tag = host_location
2. 权限
所有的变更结果都会保存到指定的 MySQL 库中的 mysql_diff 表, 即上述的 [backend] 部分, 对于该表需要 select, insert, update 相关的权限. 被跟踪的实例则是 [testXXXX] 部分, 由于需要查看表结构和用户权限所以需要 select 和 grant option 权限. 我们以 user_mysqlmon 用户为 [backend] 的用户, 以 user_mysqldiff 为 [testXXXX] 部分的用户为例, 需要赋予他们以下权限:
grant select,insert,update on mysqldiff.* to user_mysqlmon@`10.0.21.%`;
grant select on *.* to user_mysqldiff@`10.0.21.%` with grant option;
配置中的 db = information_schema 则表示跟踪所有的数据库;
3. 运行
运行 mysqldiff 命令进行跟踪:
# ./mysqldiff -conf conf.cnf -verbose
// :: ---------------------------
changes from 10.0.21.5:
changes from 10.0.21.7:
DROP TABLE `emp`;
SET GLOBAL wait_timeout = ;
// :: insert 10.0.21.17:/percona ok
// :: ---------------------------
insert ... ok 一行表示将结果插入到了 [backend] 中.
总结
以 mysqldiff 方式跟踪库表及权限的变化相对简单方便, 比起其它方式算得上轻便. 另外也不受业务场景和管理员习惯的制约, 相对很通用. 不过其也有自身的缺陷, 在短时间内经常变更的表则很难跟踪, mysqldiff 仅能记录最后一次的变更. 另外管理员需要严格限制配置文件的权限, 最好给予 0600 的权限仅限当前用户查看. 不过整体而言, 要跟踪线上库表权限的变更, mysqldiff 是一个较为合适且通用的工具.