async/await 真不是你想象中那么简单

先上代码

公共代码

function getData(data, time) {

                return new Promise(function (resolve, reject) {

                    setTimeout(function () {

                        resolve(data);

                    }, time)

                })

            }

            let results = [];

            let startTime = new Date();

            laucher();

代码段一

   async function laucher() {

                let dataA = await getData('a', 2000);

                results.push(`${dataA}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

                let dataB = await getData('b', 3000);

                results.push(`${dataB}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

                let dataC = await getData('c', 1000);

                results.push(`${dataC}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

                console.log(results, `输出时间${new Date() - startTime}毫秒`);

            }

            

输出

["a在2002毫秒放入", "b在5004毫秒放入", "c在6006毫秒放入"] "输出时间6006毫秒"

代码段二

 async function laucher() {

              let dataAPromise = getData('a', 2000);

              let dataBPromise = getData('b', 3000);

              let dataCPromise = getData('c', 1000);

              let promises = [dataAPromise, dataBPromise, dataCPromise];

              results = await Promise.all(promises);

              console.log(results, `输出时间${new Date() - startTime}毫秒`);

            }

输出

["a", "b", "c"] "输出时间3006毫秒"

代码段三

           async function laucher() {

              let dataAPromise = getData('a', 2000);

              let dataBPromise = getData('b', 3000);

              let dataCPromise = getData('c', 1000);

              dataA = await dataAPromise;

              results.push(`${dataA}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

              dataB = await dataBPromise;

              results.push(`${dataB}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

              dataC = await dataCPromise;

              results.push(`${dataC}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

              console.log(results, `输出时间${new Date() - startTime}毫秒`);

            }

输出

["a在2003毫秒放入", "b在3001毫秒放入", "c在3001毫秒放入"] "输出时间3002毫秒"

代码段四

     async function laucher() {

              let dataAPromise = getData('a', 2000);

              let dataBPromise = getData('b', 3000);

              let dataCPromise = getData('c', 1000);

              (async () => {

                dataA = await dataAPromise;

                results.push(`${dataA}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

              })();

              (async () => {

                dataB = await dataBPromise;

                results.push(`${dataB}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

                console.log(results, `输出时间${new Date() - startTime}毫秒`);//results放在最后返回的请求中

              })();

              (async () => {

                dataC = await dataCPromise;

                results.push(`${dataC}在${new Date() - startTime}毫秒放入`);

              })();

            }

输出

["c在1002毫秒放入", "a在2002毫秒放入", "b在3003毫秒放入"] "输出时间3003毫秒"

总结

使用setTimeout模拟了3条异步请求,分别2000,3000,1000毫秒后返回'a', 'b', 'c',
第一种方法很好理解，就是一步一步执行,这种方法适合请求参数依赖上一个请求返回值的情况,在这里是不存在这种关系的,也就是这种方法在这里效率是比较低的。

第二种方法一开始就发起了3个请求,并等待3请求都到达后获取数据。

第三种方法也一开始就发起了3个请求,并在请求到达后依次执行,因为a请求到达时间是2秒,a请求到达后,把a的结果推入results，再往下执行,b请求是3秒,b请求迟a请求一秒到达,也就是再过一秒后把b的结果推入results,,c的请求是1秒,这个时候c早已到达,在这轮循环末尾可以立即把c推入。a请求返回的数据2秒后就能操作了,这种方法比第二种方法可以更快处理数据。如果请求时间是依次递减的,那么和方法二效果是一样,在有多个请求时这种情况一般不存在。

第四种方法和第三种方法的区别是最先到达的请求最快放入结果集,也就是我不用排队等待处理,哪个数据先返回我就先处理哪个数据,假如c请求返回的数据需要花比较长的时间处理,我在一秒后就能开始处理了,但是第三种方法我得3秒后才能开始处理。可以看到我把results的输出放在了b请求到达的函数中,因为results在最后一个请求到达后才能完整输出，与方法三的区别是获取结果的操作也是异步的,这个很关键，也是和方法三最大的区别,通过在外层包装一个自执行函数,可以防止await的操作权跳出laucher外部,从而并发发起3个获取结果的操作。可能大家会有疑问假如我不清楚哪个请求最后到达,那怎么获取最后的results值,这种情况可以在外面包一个Promise.all,可以仔细看一下下面两个函数的区别

  async function laucher() {

              let dataAPromise = getData('a', 2000);

              let dataBPromise = getData('b', 3000);

              let dataCPromise = getData('c', 1000);

              let promises = [dataAPromise, dataBPromise, dataCPromise];

              results = await Promise.all(promises);

              console.log(results, `输出时间${new Date() - startTime}毫秒`);

            }

输出

["a", "b", "c"] "输出时间3003毫秒"

    async function laucher() {

              let dataAPromise = getData('a', 2000);

              let dataBPromise = getData('b', 3000);

              let dataCPromise = getData('c', 1000);

              let promises = [dataAPromise, dataBPromise, dataCPromise];

              results = await Promise.all(promises.map(async function (promise) {

                let data = await promise;

                console.log(`${data}在${new Date() - startTime}毫秒输出`);

                //这里可以提前处理数据

                return data

              }));

              console.log(results);

            }

输出

c在1002毫秒输出

a在2003毫秒输出

b在3003毫秒输出

["a", "b", "c"] "输出时间3004毫秒"

如果请求之间不存在继发关系,并且请求到达后要执行一些运算,那么按效率来说
方法4 > 方法3 > 方法2 > 方法1
每种方法都对应一种加载的策略,以一个使用场景来说明一下，向后台加载页面组件(假设组件个数是3)
执行流程:

方法一: 发起组件1的请求 -> 组件1数据到达后渲染组件1 -> 发起组件2的请求 -> 组件2数据到达后渲染组件2 -> 发起组件3的请求 -> 组件3数据到达后渲染组件3

方法二: 同时发起组件1,2,3的请求 -> 组件1,2,3的数据都到达后渲染组件1,2,3

方法三: 同时发起组件1,2,3的请求 -> 组件1数据到达后渲染组件1 -> 组件2数据到达后渲染组件2 -> 组件3数据到达后渲染组件3

方法四: 同时发起组件1,2,3的请求 -> 最快到达的组件数据到达后渲染最快到达的组件 -> 第二快到达的组件数据到达后渲染第二快到达的组件 -> 最慢到达的组件数据到达后渲染最慢到达的组件

针对以上场景可以看出方法四可以让我们的页面最快渲染出内容

最后

可以看出虽然引入async/await,可以让你的代码很精简,但是async/await本身的执行流程却是很复杂的,下面的代码你可以猜一下输出结果(补充一点:有的文章会指出forEach函数不能放入异步操作,这种结论是错误的,如果是继发关系确实不适宜用forEach，但不能表示不能放入异步操作,反而这种操作能提高获取数据的效率)

 [1, 2].forEach(async function (value) {

              console.log(value);

              await console.log('a');

              console.log('c');

              await console.log('d');

              console.log('e');

            })

            console.log(3);