转载自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_67873f6c0100ltq6.html
问题1：
我看中文帮组里说是'分离'的意思？我绝对翻译不太好，请问有更好的翻译吗？
和COUPLE对应的吧！
离散，非耦合的
王福军的书上称为分离式求解器和耦合式
北理书的称为：非耦合式和耦合式
1， 非耦合求解(Segregated)2， 耦合隐式求解(coupled implicit)3， 耦合显式求解(coupled
explicit)非耦合求解方法主要用于不可压缩或压缩性不强的流体流动。耦合求解则可以用在高速
可压缩流动。FLUENT 默认设置是非耦合求解，但对于高速可压流动，有强的体积力（浮力或
离心力）的流动， 求解问题时网格要比较密，建议采用耦合隐式求解方法， 可以耦合求解能量
和动量方程，能比较快地得到收敛解。缺点是需要的内存比较大（是非耦合求解迭代时间的
1.5-2 倍）。如果必须要耦合求解，但是你的机器内存不够，这时候可以考虑用耦合显式解法器
求解问题。该解法器也耦合了动量，能量及组分方程，但内存却比隐式求解方法小。缺点是收敛
时间比较长。
解释得很清楚哈
问题2：
有高手做过气体喷射器的数值模拟吗
现在采用先假设气体不可压缩，按速度入口压力出口计算得到初流场。
然后再以此流场做为下面计算的初始化流场，改为压力入口压力出口计算。
不知道这样计算出来的结果是否可信？
还有，选择耦合显式求解怎么也得不到收敛结果，改为分离式求解后很容易就收敛了，
得到的这个结果精确度可信吗？
这个算例涉及到了压缩性气体，能用分离式求解吗？
用分离式求解和耦合式求解得到的结果相差太大了，该相信哪个啊？
你好，后来你的这个问题是怎么解决的呢？
我也做气体喷射器的数值模拟，也遇到了类似的问题，多多指教啊
用分离式求解和耦合式求解得到的结果相差太大了，该相信哪个啊？ [/quote]
一般来高速可压缩性问题选择耦合式解法
不可压缩问题选择分离式解法
那低速可压呢，用耦合是吧？？？
我用的是耦合算的
我跟你算的差不多
我是搞laval
nozzle的
大家可以交流下哦
问题3：
分离式和耦合式只是求解途径不同而已吧
搜集到的资料上，空调领域大家都用分离式求解方法，我就不明白，明明温差较大，而且
浮力影响比较重要，采用分离式求解方法不是不容易收敛，增大收敛的困难么
陶书上说耦合式求解方法还不成熟 现在怎么样了 如何看待耦合式求解方法呢
问题4：
关于Fluent计算中碰到的问题
1.关于reserved flow,为什么绘出现，对结果有什么影响？
2.对于分离式求解器与耦合是求解器，除了求解方式的不同上，他们的各自的适用
范围有什么不同吗？
我在CFD原理上看不出有什么不同
3.在收敛时，如何控制欠忪因子，以使continuity收敛的快一些？
1。回流的出现，一般如果在开始算的时候出现，对结果无影响，如果算到后面出现，
就表示边界条件有问题，当然就有影响
2。据我了解：（1）用分离与耦合来求解可压缩流时，有区别：分离的计算不了非稳态。
（2）求解两相的区别：耦合的算不了多相流模型，如欧拉，混合等。
3。要收敛的快些，可以把松弛因子改大，在保证不发散的前提下。
个人意见。
问题5：
网格类型：
顶点类型 相交网格线 边之间夹角 可用的网格类型
End 0 0-120
Quad-Map Quad/Tri-Map
Quad-Submap
Pave
Tri-Primitive
Wedge Primitive
Side 1
120-216 Quad-Map Quad/Tri-Map
Quad-Submap
Pave
Tri-Primitive
Wedge Primitive
Corner 2
216-308.5 Quad-Map Quad-Submap
Reversal 3
308.5-360 Quad-Map Quad-Submap
Trielement 0 锐角(用户指定)
Quad/Tri-MapTri-PrimitiveWedge Primitive
Notrielement 0 锐角(用户指定)
Quad/Tri-MapTri-PrimitiveWedge Primitive
问题6：
在选择segregated求解器的情况下，我想减少courant number，可是找不到在哪里
可以更改这个数，请问在哪里可以改？是不是只有选择coupled求解器才能改变
courant number？还望各位赐教，不胜感激！应该是只有选择coupled求解器才能
改变courant number显示和隐示设法也不一样！
在fluent菜单的solve中的solution里
问题7：
求解有什么区别？
Coupled会同时求解所有的方程（质量守恒方程、动量守恒方程和能量守恒方程）
而不是单个方程求解（方程互相分离）。当速度和压力高度耦合（高压和高速）时应该
使用耦合求解，但这样会需要较长的计算时间。
在耦合求解中，能量方程中总是包含组分扩散（Species Diffusion Term）项。
当使用segregated求解时，fluent允许指定固体材料的各项异性传导性。
求解方法主要根据要求解的模型来选择。Segregated方法是基于压力，而coupled
求解是基于密度的。这样就使得segregated求解低速流动较好而coupled求解音速/超音速
问题较好。我不推荐使用coupled求解所有低于马赫数4的流动（直到基于压力的coupled
求解方法出现在下一个fluent版本中）。我曾经用segregated方法求解直到1.5马赫的问题，
并且结果很好。但是速度越高，需要的网格就越多（因为segregated趋向于"平滑"波动），
所以必须多加注意划分网格。
Coupled方法使用默认设置时往往是比较稳定的。Segregated方法常常对容许极根很敏感。
当使用segregated方法求解时，不要提高turbulent viscosity ration
limit（除非你根据过去的经
验或者你的物理模型有很好的理由超过这个极限，但我从没有听说这样是比较理想的）。不要
给压力和温度极限限定的合理的范围（例如Plimits=Pstatic /-(2*dynamic
pressure)）来计算
适当的温度。