转载自：http://blog.csdn.net/xuanxiaochuan/article/details/25052057
serialVersionUID作用：
序列化时为了保持版本的兼容性，即在版本升级时反序列化仍保持对象的唯一性。
有两种生成方式：
一个是默认的1L，比如：private static final long serialVersionUID = 1L;
一个是根据类名、接口名、成员方法及属性等来生成一个64位的哈希字段，比如：
private static final long serialVersionUID = xxxxL;
关于其定义，可参考JDK文档：http://download.oracle.com/javase/1.5.0/docs/api/java/io/Serializable.html
在Eclipse中，提供两种方式让我们快速添加SerialVersionUid。
add default serial version ID：
Adds a default serial version ID to the selected type
Use this option to add a user-defined ID in combination with custom serialization code if the type did undergo structural change since its first release.
add generated serial version ID：
Adds a generated serial version ID to the selected type
Use this option to add a compiler-generated ID if the type didnot undergo structural change since its first release.
一种就是1L，一种是生成一个很大的数，这两种有什么区别呢？
看上去，好像每个类的这个类不同，似乎这个SerialVersionUid在类之间有某种关联。其实不然，两种都可以，从JDK文档也看不出这一点。我们只要保证在同一个类中，不同版本根据兼容需要，是否更改SerialVersionUid即可。
对于第一种，需要了解哪些情况是可兼容的，哪些根本就不兼容。 参考文档：http://java.sun.com/j2se/1.4/pdf/serial-spec.pdf
在可兼容的前提下，可以保留旧版本号，如果不兼容，或者想让它不兼容，就手工递增版本号。
1->2->3.....
第二种方式，是根据类的结构产生的hash值。增减一个属性、方法等，都可能导致这个值产生变化。我想这种方式适用于这样的场景：
开发者认为每次修改类后就需要生成新的版本号，不想向下兼容，操作就是删除原有serialVesionUid声明语句，再自动生成一下。
个人认为，一般采用第一种就行了，简单。第二种能够保证每次更改类结构后改变版本号，但还是要手工去生成，并不是修改了类，会提示你要去更新这个SerialVersionUid，所以虽然看上去很cool，实际上让人很迷惑。