网络安全基础之访问控制模型详解——DAC, MAC, RBAC

文章目录

• • 1、访问控制模型的分类
  • 2、自主访问控制模型DAC
  • • 访问控制表ACL与访问能力表CL
    • 缺点
  • 3. 强制访问控制模型MAC
  • • BLP （Bell-LaPadula Model)
    • BiBa模型（1977年由Biba提出）
    • Clark-Wilson（1987年由David D. Clark和David R. Wilson提出）
    • Chinese Wall 模型
  • 4、基于角色的访问控制RBAC

随着数据泄露事件的频繁发生和网络攻击的日益复杂化，确保敏感数据和关键资源的安全变得越来越重要。在众多网络安全措施中，访问控制模型扮演着至关重要的角色。

什么是访问控制

什么是访问控制模型

访问控制的核心要素

1、访问控制模型的分类

访问控制模型主要分为三类：自主访问控制（DAC）、强制访问控制（MAC）和基于角色的访问控制（RBAC）。每种模型都有其独特的特点和应用场景，而选择合适的模型则取决于组织的具体需求和安全策略

2、自主访问控制模型DAC

自主访问控制模型（DAC）

• 创建者(客体的属主)能够决定该客体的访问权限
• 灵活，具有较好的易用性和可扩展性
• 安全性不高

DAC的实现机制: 通过访问控制表/矩阵实现
简而言之，通过管理员赋予不同用户对不同目标的读，写，所属权限来实现权限管理。

访问控制表ACL与访问能力表CL

访问控制列表（权限与客体关联）

• 基于对象的控制：ACL是依附于每个对象（如文件或目录）的（或者称之为客体）。每个对象都有一个列表，指定了哪些用户（或用户组）可以访问该对象，以及他们拥有的权限类型（如读、写、执行）。
  

• 集中化管理：由于每个对象都有一个控制访问权限的中心列表，因此权限管理是集中化的。管理员可以在一个地方查看或修改特定资源的访问权限。

• 查找效率：当一个对象被访问时，系统必须搜索与该对象相关联的ACL，以确定是否允许请求的操作。对于访问请求量大的系统，这可能会变成性能瓶颈。

访问能力列表（权限与主体关联）

• 基于用户的控制：与ACL不同，访问能力列表是基于用户的。每个用户都有一个列表，详细列出了他们可以访问的所有对象及其相应的权限。
  

• 分散管理：访问权限信息分散在每个用户的能力列表中。每个用户的列表指定了他们可以访问的资源和权限级别。

• 查找效率：当用户尝试访问一个对象时，系统只需要检查该用户的能力列表。系统不需要在每次访问尝试时搜索每个对象的ACL。

缺点

关于有点如上所示很面贡献了。灵活性高能够自主授权。那么主要的缺点包括

• 安全性不高
• 信息在传递过程中其访问权限关系会被改变

3. 强制访问控制模型MAC

特点

• 安全属性是强制的，任何主体都无法变更
• 安全性较高，应用于军事等安全要求较高的系统

BLP （Bell-LaPadula Model)

由D. Elliott Bell和Leonard J. LaPadula于1973年提出的一种模拟军事安全策略的计算机访问控制模型，取两个创始人的姓氏中的字母来命令，简称为BLP模型。 BLP的访问控制策略

• 包括自主安全策略与强制安全策略
• 强制安全策略为每一个主体和客体都分配了安全级，根据安全级进行访问控制

安全级别

安全级别包括密级和范畴

安全级别之间的支配关系

• 密级高于或等于, 范畴包含
  eg:
  • L=<机密，{外交，商务}>
  • L’=<秘密，{商务}>
  • 结果：L 支配 L’

安全策略

简单安全规则

• 向下读（只能读取低于或等于当前密级的信息）

*-规则

• 向上写（只能写入高于或等于当前密级的信息）

BiBa模型（1977年由Biba提出）

Biba通过多级访问控制模型，保护数据完整性。
通过强制安全策略为每一个主体和客体都分配了完整级，根据完整级进行访问控制。

Biba的模型构成

• 完整级: 包括安全级和范畴
  

• 完整级之间与BLP类型，存在支配关系。
  密级高于或等于, 范畴包含。

安全策略

• 向上读：主体可以读客体，当且仅当客体的完整级别支配主体的完整级
• 向下写：主体可以写客体，当且仅当主体的完整级别支配客体的完整级

Clark-Wilson（1987年由David D. Clark和David R. Wilson提出）

• 由计算机科学家David D. Clark和会计师David R. Wilson发表于1987年
• 确保商业数据完整性的访问控制模型，侧重于满足商业应用的安全需求

安全策略

• 每次操作前和操作后，数据都必须满足一致性条件
  

Chinese Wall 模型

Chinesw Wall模型也就是我们常说的“墙”， 所以，墙的本质就是通过我们独有的访问控制模型来实现的。随着它的诞生，也成为了世界各个高校在讲授访问控制模型时不得不提的经典案例。
Chinese Wall 模型创建了一种动态的访问控制策略，该策略根据用户的访问历史进行调整。它的设计目的是防止利益冲突，确保一旦客体（或任何专业人士）访问了一家公司的机密信息，他们就不能访问竞争对手的机密信息。
例如

控制策略

围绕三个主要概念构建：对象、主体和数据集。

1. 对象（公司数据集）： 这些是不同公司的数据集。一旦主体访问了一家公司的数据集，他们就被禁止访问竞争公司的数据集。

2. 主体： 这些是试图访问数据集的用户或实体。他们的访问权限根据他们的访问历史动态调整。

3. 利益冲突类： 包括直接竞争公司的群组。一个主体访问了该类别中一家公司的数据后，就不能访问同一类别中的竞争公司的数据。

访问控制规则

Chinese Wall 模型执行以下规则：

1. 读取访问： 主体可以读取一个对象，当且仅当：

   • 该对象不在其已访问过的竞争公司的数据集中。
   • 访问不会导致违反利益冲突类的规定。

2. 写入访问： 写入通常受到更多限制，以确保不会在竞争对手之间发生数据的交叉污染。
   

4、基于角色的访问控制RBAC

基于角色的访问控制（Role-Based Access Control，简称RBAC）是一种广泛应用的访问控制机制，主要通过分配角色和权限来管理用户对系统资源的访问。这种方法减少了直接将权限分配给用户的复杂性，而是通过角色来间接管理权限。

RBAC 的核心概念

RBAC 模型基于几个关键概念：

1. 角色（Role）： 代表一组权限的集合，通常与特定的工作职责或职位相关联。
2. 用户（User）： 系统的操作主体，可以是人员或其他实体。
3. 权限（Permission）： 用户或角色执行某项操作的能力，例如读取、写入或修改文件。
4. 会话（Session）： 用户与系统交互的一次实例，在此期间，用户可以激活一个或多个角色。

RBAC 的类型

RBAC 有几种不同的实现方式：

1. RBAC0（基本RBAC）： 包括角色、用户、权限以及用户与角色、角色与权限之间的关联。
2. RBAC1（具有角色层级的RBAC）： 引入角色层级概念，支持角色继承。
3. RBAC2（具有约束的RBAC）： 加入诸如分离职责、最少特权等安全策略约束。
4. RBAC3（完整的RBAC）： 包含前三个级别的所有特征，是最完整的RBAC模型。

RBAC 的优势

RBAC 模型的主要优势包括：

• 简化管理： 通过角色管理权限，而不是直接对每个用户单独管理，简化了权限的分配和管理。
• 提高安全性： 支持最少特权原则和职责分离，减少了潜在的安全风险。
• 灵活性和可扩展性： 可根据组织的需求和变化灵活调整角色和权限。

RBAC 是一种有效的权限管理方式，特别适用于权限需求复杂和频繁变化的大型组织或系统。