zmfflying

zmfflying

关注
发信
关注(28)粉丝(399)

ios开发系列之内存泄漏分析（下）

接上篇，本篇主要讲解通知和 KVO 不移除观察者、block 循环引用 、NSThread 和 RunLoop一起使用造成的内存泄漏。

1、通知造成的内存泄漏

1.1、ios9 以后，一般的通知，都不再需要手动移除观察者，系统会自动在dealloc 的时候调用 [[NSNotificationCenter defaultCenter]removeObserver:self]。ios9以前的需要手动进行移除。

原因是：ios9 以前观察者注册时，通知中心并不会对观察者对象做 retain 操作，而是进行了 unsafe_unretained 引用，所以在观察者被回收的时候，如果不对通知进行手动移除，那么指针指向被回收的内存区域就会成为野指针，这时再发送通知，便会造成程序崩溃。

从 ios9 开始通知中心会对观察者进行 weak 弱引用，这时即使不对通知进行手动移除，指针也会在观察者被回收后自动置空，这时再发送通知，向空指针发送消息是不会有问题的。

1.2、使用 block 方式进行监听的通知，还是需要进行处理，因为使用这个 API 会导致观察者被系统 retain。

请看下面这段代码：

[[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:@"notiMemoryLeak" object:nil queue:[NSOperationQueue mainQueue] usingBlock:^(NSNotification * _Nonnull note) {
　　NSLog(@"11111");
}];
//发个通知
[[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:@"notiMemoryLeak" object:nil];


第一次进来打印一次，第二次进来打印两次，第三次打印三次。大家可以在 demo 中进行尝试，demo 地址见文章底部。

解决方法是记录下通知的接收者，并且在 dealloc 里面移除这个接收者就好了：

@property(nonatomic, strong) id observer;
self.observer = [[NSNotificationCenter defaultCenter] addObserverForName:@"notiMemoryLeak" object:nil queue:[NSOperationQueue mainQueue] usingBlock:^(NSNotification * _Nonnull note) {
　　NSLog(@"11111");
}];
//发个通知
[[NSNotificationCenter defaultCenter] postNotificationName:@"notiMemoryLeak" object:nil];
- (void)dealloc {
　　[[NSNotificationCenter defaultCenter] removeObserver:self.observer name:@"notiMemoryLeak" object:nil];
　　NSLog(@"hi,我 dealloc 了啊");
}

2、KVO 造成的内存泄漏

2.1、现在一般的使用 KVO，就算不移除观察者，也不会有问题了
请看下面这段代码：

- (void)kvoMemoryLeak {
    MFMemoryLeakView *view = [[MFMemoryLeakView alloc] initWithFrame:self.view.bounds];
    [ self.view addSubview:view];
　　[view addObserver:self forKeyPath:@"frame" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
　　//调用这两句主动激发kvo 具体的原理会有后期的kvo详解中解释
　　[view willChangeValueForKey:@"frame"];
　　[view didChangeValueForKey:@"frame"];
}

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context {
　　if ([keyPath isEqualToString:@"frame"]) {
　　　　NSLog(@"view = %@",object);
　　}
}

这种情况不移除也不会有问题，我猜测是因为 view 在控制器销毁的时候也销毁了，所以 view 的 frame 不会再发生改变，不移除观察者也没问题，所以我做了一个猜想，要是观察的是一个不会销毁的对象会怎么样？当观察者已经销毁，被观察的对象还在发生改变，会有问题吗？

2.2、观察一个不会销毁的对象，不移除观察者，会发生不确定的崩溃。

接上面的猜测，首先创建一个单例对象 MFMemoryLeakObject，有一个属性title：

@interface MFMemoryLeakObject : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *title;
+ (MFMemoryLeakObject *)sharedInstance;
@end

#import "MFMemoryLeakObject.h"
@implementation MFMemoryLeakObject
+ (MFMemoryLeakObject *)sharedInstance {
　　static MFMemoryLeakObject *sharedInstance = nil;
　　static dispatch_once_t onceToken;
　　dispatch_once(&onceToken, ^{
　　　　sharedInstance = [[self alloc] init];
　　　　sharedInstance.title = @"1";
　　});
　　return sharedInstance;
}
@end

然后在 MFMemoryLeakView 对 MFMemoryLeakObject 的 title 属性进行监听：

#import "MFMemoryLeakView.h"
#import "MFMemoryLeakObject.h"

@implementation MFMemoryLeakView
- (instancetype)initWithFrame:(CGRect)frame {
　　if (self = [super initWithFrame:frame]) {
　　　　self.backgroundColor = [UIColor whiteColor];
　　　　[self viewKvoMemoryLeak];
　　}
　　return self;
}

#pragma mark - 6.KVO造成的内存泄漏
- (void)viewKvoMemoryLeak {
　　[[MFMemoryLeakObject sharedInstance] addObserver:self forKeyPath:@"title" options:NSKeyValueObservingOptionNew context:nil];
}

- (void)observeValueForKeyPath:(NSString *)keyPath ofObject:(id)object change:(NSDictionary<NSKeyValueChangeKey,id> *)change context:(void *)context {
　　if ([keyPath isEqualToString:@"title"]) {
　　　　NSLog(@"[MFMemoryLeakObject sharedInstance].title = %@",[MFMemoryLeakObject sharedInstance].title);
　　}
}

最后在控制器中改变 title 的值，view 销毁前改变一次，销毁后改变一次：

//6.1、在MFMemoryLeakView监听一个单例对象
MFMemoryLeakView *view = [[MFMemoryLeakView alloc] initWithFrame:self.view.bounds];
[self.view addSubview:view];
[MFMemoryLeakObject sharedInstance].title = @"2";

dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(1.0 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{
　　[view removeFromSuperview];
　　[MFMemoryLeakObject sharedInstance].title = @"3";
});

经过尝试，第一次没有问题，第二次就发生崩溃，报错野指针，具体的大家可以用 demo 做测试，demo 地址见底部。

解决方法也很简单，在view 的 dealloc 方法里移除观察者就好：

- (void)dealloc {
　　[[MFMemoryLeakObject sharedInstance] removeObserver:self forKeyPath:@"title"];
　　NSLog(@"hi,我MFMemoryLeakView dealloc 了啊");
}

总的来说，写代码还是规范一点，有观察就要有移除，不然项目里容易产生各种欲仙欲死的 bug。KVO 还有一个重复移除导致崩溃的问题，请参考这篇文章: https://www.cnblogs.com/wengzilin/p/4346775.html。

3、block 造成的内存泄漏

block 造成的内存泄漏一般都是循环引用，即 block 的拥有者在 block 作用域内部又引用了自己，因此导致了 block 的拥有者永远无法释放内存。

本文只讲解 block 造成内存泄漏的场景分析和解决方法，其他 block 的原理会在之后 block 的单章里进行讲解。

3.1、block 作为属性，在内部调用了 self 或者成员变量造成循环引用。

请看下面这段代码，先定义一个 block 属性：

typedef void (^BlockType)(void);

@interface MFMemoryLeakViewController ()
@property (nonatomic, copy) BlockType block;
@property (nonatomic, assign) NSInteger timerCount;
@end

然后进行调用:

#pragma mark - 7.block 造成的内存泄漏
- (void)blockMemoryLeak {
　　// 7.1 正常block循环引用
　　self.block = ^(){
　　　　NSLog(@"MFMemoryLeakViewController = %@",self);
　　　　NSLog(@"MFMemoryLeakViewController = %zd",_timerCount);
　　};
　　self.block();
}


这就造成了 block 和控制器的循环引用，解决方法也很简单， MRC 下使用 __block、ARC 下使用 __weak 切断闭环，成员变量使用 -> 的方式访问就可以解决了。

需要注意的是，仅用 __weak 所修饰的对象，如果被释放，那么这个对象在 block 执行的过程中就会变成 nil，这就可能会带来一些问题，比如数组和字典的插入。

所以建议在 block 内部对__weak所修饰的对象再进行一次强引用，这样在 Block 执行的过程中，这个对象就不会被置为nil，而在Block执行完毕后，ARC 下这个对象也会被自动释放，不会造成循环引用：

__weak typeof(self) weakSelf = self;
self.block = ^(){
　　//建议加一下强引用，避免weakSelf被释放掉
　　__strong typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;
　　NSLog(@"MFMemoryLeakViewController = %@",strongSelf);
　　NSLog(@"MFMemoryLeakViewController = %zd",strongSelf->_timerCount);
};
self.block();

3.2、NSTimer 使用 block 创建的时候，要注意循环引用

请看这段代码：

[NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1.0 repeats:YES block:^(NSTimer * _Nonnull timer) {
　　NSLog(@"MFMemoryLeakViewController = %@",self);
}];

从 block 的角度来看，这里是没有循环引用的，其实在这个类方法的内部，有一个 timer 对 self 的强引用，所以也要使用 __weak 切断闭环，另外，这种方式创建的 timer，repeats 为 YES 的时候，也需要进行invalidate 处理，不然定时器还是停不下来。

@property(nonatomic,strong) NSTimer *timer;
__weak typeof(self) weakSelf = self;
_timer = [NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1.0 repeats:YES block:^(NSTimer * _Nonnull timer) {
　　NSLog(@"MFMemoryLeakViewController = %@",weakSelf);
}];
- (void)dealloc {
　　[_timer invalidate];
　　NSLog(@"hi,我MFMemoryLeakViewController dealloc 了啊");
}

4、NSThread 造成的内存泄漏

NSThread 和 RunLoop 结合使用的时候，要注意循环引用问题，请看下面代码：

- (void)threadMemoryLeak {
　　NSThread *thread = [[NSThread alloc] initWithTarget:self selector:@selector(threadRun) object:nil];
　　[thread start];
}

- (void)threadRun {
　　[[NSRunLoop currentRunLoop] addPort:[[NSPort alloc] init] forMode:NSDefaultRunLoopMode];
　　[[NSRunLoop currentRunLoop] run];
}

导致问题的就是 “[[NSRunLoop currentRunLoop] run];” 这一行代码。原因是 NSRunLoop 的 run 方法是无法停止的，它专门用于开启一个永不销毁的线程，而线程创建的时候也对当前当前控制器（self）进行了强引用，所以造成了循环引用。

解决方法是创建的时候使用block方式创建：

- (void)threadMemoryLeak {
　　NSThread *thread = [[NSThread alloc] initWithBlock:^{
　　　　[[NSRunLoop currentRunLoop] addPort:[[NSPort alloc] init] forMode:NSDefaultRunLoopMode];
　　　　[[NSRunLoop currentRunLoop] run];
　　}];
　　[thread start];
}

这样控制器是可以得到释放了，但其实这个线程还是没有销毁，就算调用 “CFRunLoopStop(CFRunLoopGetCurrent());” 也无法停止这个线程，因为这个只能停止这一次的 RunLoop，下次循环依然可以继续进行下去。具体的解决方法我会在 RunLoop 的单章里进行讲解。

本次的内存泄漏分析，就写到这里，因为本人水平所限，很多地方还是没能讲得足够深入，欢迎诸位进行指正。

demo地址: https://github.com/zmfflying/ZMFBlogProject.git

06-30 20:50
Powered by LMLPHP ©2024 zmfflying 0.060082