欢迎关注微信公众号：sap_gui （ERP咨询顾问之家）
前段时间有一位同行发给我关于信息架构的文档，里面对架构的定义是这样子的：架构的本质，是利用分、合、打散、重组等技术手段，对系统进行有序化重构，以达到减少系统“熵”的过程，使系统得以不断进化。
我不质疑这句话的正确性，但“熵”是什么鬼？这个东西我只在诺兰的电影《信条》上见到过，还以为是人家大导演自己发明的字呢！为了能够读懂这句话，我默默地打开搜索引擎搜索这个“熵”的含义。
BD百科是这样子的：
熵（拼音：shāng，希腊语：εντροπία (entropía)，英语：entropy）泛指某些物质系统状态的一种量度，某些物质系统状态可能出现的程度。亦被社会科学用以借喻人类社会某些状态的程度。熵仅仅是一个可以通过热量改变来测定的物理量，其本质仍没有很好的解释，直到统计物理、信息论等一系列科学理论发展，熵的本质才逐渐被解释清楚，即，熵的本质是一个系统“内在的混乱程度”。
所以，“熵”在信息领域里描述的是系统“内在的混乱程度”，是一种状态。
看到这里我心里已经MMP了，这特么还能不能好好说话了？？
直接这样描述不是更能让人理解：
架构的本质，是利用分、合、打散、重组等技术手段，对系统进行有序化重构，以达到减少系统内部混乱程度的过程，使系统得以不断进化。
如果非要都机灵才是显得很高大上的，那上面那句“架构”的定义完全可以这么改：
抖机灵版：
架构的本质，是利用分、合、打散、重组等技术手段，对系统进行有序化重构，以达到减少系统“囧”的过程，使系统得以不断进化。
高大上版：
架构的本质，是利用分、合、打散、重组等技术手段，对系统进行有序化重构，以达到减少系统“浊”的过程，使系统得以不断进化。
怎么样，是不是很有趣？
问题是，这样有意义么？把原本可以很通俗易懂容易理解的东西非得用个别生僻字来替代，就能显得很高大上了？
最近互联网黑话是真的很严重。
什么是互联网黑话，我们可以先看一段对话：
-“我们接下来将在几号几点在XX发布什么内容，会用到XX微博账号……”
-“我觉得你没有想清楚这个策划。”
-“我们先开篇预热，拉高期待值……然后借势发酵，引起围视，为营销赋能，提升格局，可以短平快反哺……”
-“对呀，你看这就清晰多了。”
有人还专门罗列出了互联网黑话专有词：
我也见识过一些宣传稿，说什么XX企业已经实现了从智能制造转向了智慧制造。我的天，你真的搞得清楚智能和智慧的应用差别和意义在哪里吗？我调侃说智慧制造已经落伍了，现在都是数智制造了，再过一段时间会变成智量制造（智慧+量子）。
变来变去，实际生产模式有不一样吗？呵呵~
所以你看：管理层的人都在努力绞尽脑汁创造和引用黑话词，而老板和学习的人努力在学习理解这些黑话。而这个过程中，用的人很爽，很有满足感，收获了肯定和崇拜；听的人也很爽，觉得自己提升了知识，深信眼前的这位就是自己心中的大佬，说了很多自己都不懂的话。
想一下底下一堆老板在听讲座，还得偷偷翻出手机查个别生僻字的意义，然后恍然大悟，似懂非懂点点头，表现出对演讲者无比的钦佩。但实际上，这都是非常非常普通的自己其实也懂的知识而已！
我想古代人如果穿越到现代，绝对非常吃香...
好吧，愿这个世界不再有信息黑话（怎么可能，这是装逼需要！）...