例子：
for (var i = 0; i < 5; i++) {
setTimeout(function () {
console.log(i);
}, 100)
}上述代码，输出结果显而易见是5个5，且并没有任何的延迟效果。那么为什么呢？
首先这样的结果需要从JS的执行机制说起。JS是单线程环境，也就是说代码的执行是从上到下，依次执行。这样的执行称为同步执行。因为种种不要浪费和节约的原因。JS中引进了异步的机制。在这段代码中，哪个是同步哪个是异步呢？for循环是同步代码，而setTimeout中的是异步代码。那么JS碰到这个有同步和异步的情况下会先从上到下执行同步代码，碰到异步的代码会将其插入到任务队列当中等待。而setTimeout是延时，也就是说碰到setTimeout这个异步的代码块会根据它里面的第二个参数：延时时间来将代码插入到任务队列当中，比如上面这段代码中，第二个参数延时时间是100，也就是说执行到它的时候会在100ms之后将它插入到任务队列当中。同步代码都执行完成之后，那么JS引擎就空闲了，这个时候就轮到任务队列中的异步代码依次加载了。
这是上面这段代码的答案的一半。另一半就来自于作用域，作用域是变量等资源的作用范围。在这段代码中准确的说是作用域链的问题，当同步代码执行完毕开始执行异步的setTimeout代码时，setTimeout中需要一个变量i,而执行的时候在当前的作用域中开始找，找不到变量i的定义，这个时候就把创建这个函数的作用域作为当前作用域，再次寻找，创建这个函数的作用域就是全局作用域，也就是找到了for循环中i，找到了之后就结束寻找变量i的行程。由于这个时候的i是全局的，而且人家已经变为了最终形态：5，setTimeout找到的就是这个i=5；所以就输出了5，下面的4次setTimeout 的执行都是类似，所以结果都是5；
所以我对这个答案的理解归结起来就是 异步加载+作用域链。
正确写法：
for (var i = 0; i < 5; i++) {
(function (i) {
setTimeout(function () {
console.log(i);
}, 100 * i);
})(i);
}将延迟操作闭包，立即执行。