链接A的语义、写法和最佳实践.
在JavaEye看见这个话题，讨论挺有意思，忍不住也掺和一把。语义思考
首先，链接a和按钮button是有语义的，不能因为使用上的方便而替换。a是anchor的缩写，是一个锚点，用来导航或定位。典型用法为：
W3C Web SiteLink to anchor one
还可以同时指定name和href属性，这是基础知识，若有疑问请参考HTML 4.01规范。
再说按钮（包括 button 和 ）。从语义上讲，按钮是表单的一部分，触发的动作和表单是有关联的。如果根本就没有表单操作，就不应该使用按钮。举些例子：
上图是一些链接，虽然长得像button，但语义上是a.
上图中的显示和排序按钮，是操作表单。从语义上讲，用button或input更合适。（注意：淘宝搜索结果页目前采用的是a, 这是出于渐进增强的考虑，下面会提及）
总之链接和按钮有各自的语义和使用场景，不能随意替换使用。写法分析
世界永远没那么简单，在当今JavaScript如日中天的Web世界里，链接a经常用来触发js事件：
>test 2>test 3test 4
首先，第一种写法在ie下是有问题的，原因是 ie下会自动补全href.
第二种写法直接在onclick事件中阻止掉默认事件，因此href="#"中的#实际上可以为任意值。用#，是考虑没有js时，点击后停留在本页（注意：当a在一屏以下时，这种写法会导致页面回滚到顶部）。
第三种写法，href值是一个javascript伪协议，void是javascript的一个一元操作符（比如!, typeof）。void操作符的作用是，只执行后面的表达式，不返回任何值。看起来好像是void(0)阻止了默认事件，实际上，下面这些写法都没问题：
>test 3>test 3>test 3>test 3
因为a的默认操作就是javascript伪协议的内容，里面加不加void都不会触发其它事件。（注意：Opera下，当伪协议里有返回值时，会改变href, 因此我们一般写void(0)或空语句）
理解了第三种写法，第四种写法也就明白了：href="javascript: void something()". 这种写法有一个“好处”是，鼠标悬浮时，用户可以通过状态栏看到将要执行的函数。对开发者来说，这或许是个好处，但对普通用户来说，这真的会增加信赖感吗？抑或是恐惧感？没有数据，无法下结论。
除了上面的写法，还有一种推荐的写法是，通过class或id给a增加一个hook，然后在js里通过hook来添加事件。反思
我不想去讨论上面的各种写法中哪一个是最好的。让我们思考本源问题：为什么我们会用a来触发js事件？我能想到的理由有：
- 这样自动就拥有鼠标的悬浮样式了 大家都这么写 还真想不出啥理由，这不是很自然的事嘛 因为IE6只支持css样式的a:hover,而且href还不能为空
可以看出，除了悬浮样式，找不到啥实质性的理由了。我们暂时抛开样式问题，来看一个例子：
上面是Google Reader的操作栏，感兴趣的不妨firebug一下，采用的标记是：
鼠标的悬浮样式，也根本不是问题：
css里，加上cursor: pointer就行。
从上面的例子中，我们可以得到一个结论：如果仅仅是触发js动作，没有任何导航或定位的语义，采用span或其它合适的标签即可，没必要错误的使用a（用a反而惹麻烦：一是要去除默认事件，二是状态栏的信息会让普通用户迷惑甚至恐惧）。
当然，如果本身就是一个链接，仅仅想在导航前增加一些js逻辑，或者是表单排序等应用，从渐进增强角度考虑，最好的实践是将href值写全，以使得在不支持js的浏览器下，也能保证可用性。最佳实践
不是总结，不是一锤子定音，“最佳实践”只是一系列原则，是写代码前要先想一想：
- 用链接a，还是用按钮button，根据具体使用场景来定，button是和表单相关的元素 不要滥用a，当你都想不明白href值是什么时（不要出现javascript伪协议，不要孤独寂寞的#），请选用其它标签，通过hook在js中添加事件 如果确实是一个链接，同时又有onclick事件，请想想渐进增强，保证href值的完整性
代码有生命，标签王国是一个动物园，熟悉它们，一切很可爱。