![效率]( "效率")
1、在可以用file_get_contents替代file、fopen、feof、fgets等系列方法的情况下，尽量用 file_get_contents，因为他的效率高得多！但是要注意file_get_contents在打开一个URL文件时候的2、尽量的少进行文件操作，虽然3、优化Select SQL语句，在可能的情况下尽量少的进行Insert、Update操作(在update上，我被恶批过)； 4、尽可能的使用5、循环内部不要声明变量，尤其是大变量：对象(这好像不只是6、多维数组尽量不要循环嵌套赋值； 7、在可以用8、foreach效率更高，尽量用foreach代替while和for循环； 9、用单引号替代双引号引用字符串； 10、“用i+=1代替i=i+1。符合c/c++的习惯，效率还高”； 11、对global变量，应该用完就unset()掉； 12、在for或者foreach中，用 $tempArray[] = $field代替 $tempArray[count($tempArray)] = $field 13、静态调用的成员一定要定义成 static (贴士：QUOTE: 复制代码 代码如下: // function bar() { echo 'foobar'; } } $foo = new foo; // instance way $foo->bar(); // static way foo::bar(); ?> 静态地调用非 static 成员，效率会比静态地调用 static 成员慢 50-60%。主要是因为前者会产生 E_STRICT 警告，内部也需要做转换。 使用类常量 (贴士：使用类常量的好处是： - 编译时解析，没有额外开销 - 杂凑表更小，所以内部查找更快 - 类常量仅存在于特定「命名空间」，所以杂凑名更短 - 代码更干净，使除错更方便 (暂时)不要使用 require/include_once require/include_once 每次被调用的时候都会打开目标文件！ - 如果用绝对路径的话，- 新版的 APC 缓存系统已经解决这个问题 文件 I/O 增加 => 效率降低 如果需要，可以自行检查文件是否已被 require/include。 不要调用毫无意义的函数 有对应的常量的时候，不要使用函数。 QUOTE: 复制代码 代码如下: // 虽然使用不多，但是效率提升大概在 3500% 左右。 最快的 Win32 检查 QUOTE: 复制代码 代码如下: // ?> 时间问题 (5.1.0 ONLY) 用系统变量$_SERVER['REQUEST_TIME']，代替系统函数time() 加速 PCRE 这样 - 能不用正则，就不用正则，在分析的时候仔细阅读手册「字符串函数」部分。有没有你漏掉的好用的函数？ 例如： strpbrk() strncasecmp() strpos()/strrpos()/stripos()/strripos() 加速 strtr 如果需要转换的全是单个字符的时候，用字符串而不是数组来做 strtr： QUOTE: 复制代码 代码如下: // $addr = strtr($addr, array('a' => 'e', // ... )); // bad ?> 效率提升：10 倍。 不要做无谓的替换 即使没有替换，str_replace 也会为其参数分配内存。很慢！解决办法： - 用 strpos 先查找(非常快)，看是否需要替换，如果需要，再替换 效率： - 如果需要替换：效率几乎相等，差别在 0.1% 左右。 - 如果不需要替换：用 strpos 快 200%。 邪恶的 @ 操作符 不要滥用 @ 操作符。虽然 @ 看上去很简单，但是实际上后台有很多操作。用 @ 比起不用 @，效率差距：3 倍。 特别不要在循环中使用 @，在 5 次循环的测试中，即使是先用 error_reporting(0) 关掉错误，在循环完成后再打开，都比用 @ 快。 善用 strncmp 当需要对比「前 n 个字符」是否一样的时候，用 strncmp/strncasecmp，而不是 substr/strtolower，更不是 PCRE，更千万别提 ereg。strncmp/strncasecmp 效率最高(虽然高得不多)。 慎用 substr_compare (按照上面的道理，substr_compare 应该比先 substr 再比较快咯。答案是否定的，除非： - 无视大小写的比较 - 比较较大的字符串 不要用常量代替字符串 为什么： - 需要查询杂凑表两次 - 需要把常量名转换为小写(进行第二次查询的时候) - 生成 E_NOTICE 警告 - 会建立临时字符串 效率差别：700%。 不要把 count/strlen/sizeof 放到 for 循环的条件语句中 贴士：我的个人做法 QUOTE: 复制代码 代码如下: // ?> 效率提升相对于： - count 50% - strlen 75% 短的代码不一定快 QUOTE: 复制代码 代码如下: // if ($a == $b) { $str .= $a; } else { $str .= $b; } // longer if ($a == $b) { $str .= $a; } $str .= $b; // short $str .= ($a == $b ? $a : $b); ?> 你觉得哪个快？ 效率比较： - longest: 4.27 - longer: 4.43 - short: 4.76 不可思议？再来一个： QUOTE: 复制代码 代码如下: // $d = dir('.'); while (($entry = $d->read()) !== false) { if ($entry == '.' || $entry == '..') { continue; } } // versus glob('./*'); // versus (include . and ..) scandir('.'); ?> 哪个快？ 效率比较： - original: 3.37 - glob: 6.28 - scandir: 3.42 - original without OO: 3.14 - SPL (画外音：从此也可以看出来 提高 需要包含其他 QUOTE: 复制代码 代码如下: // 物尽其用 QUOTE: 复制代码 代码如下: // $handle = fopen($filename, "rb"); $contents = fread($handle, filesize($filename)); fclose($handle); // vs. much simpler file_get_contents('./somepic.gif'); ?> 关于引用的技巧 引用可以： - 简化对复杂结构数据的访问 - 优化内存使用 QUOTE: 复制代码 代码如下: // // slow 2 extra hash lookups per access for ($i = 0; $i $a['b']['c'][$i] = $i; // much faster reference based approach $ref =& $a['b']['c']; for ($i = 0; $i $ref[$i] = $i; ?> QUOTE: 复制代码 代码如下: // // memory intensive approach function a($str) { return $str.'something'; } // more efficient solution function a(&$str) { $str .= 'something'; } ?> http://www.bkjia.com/www.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/TechArticle1、在可以用file_get_contents替代file、fopen、feof、fgets等系列方法的情况下，尽量用 file_get_contents，因为他的效率高得多！但是要注意file_get_c... 09-19 02:52