WebAssembly和JavaScript在以下几个方面存在差异：
- 性能：WebAssembly是一种低级字节码，可以更接近硬件地执行，因此在执行性能上优于JavaScript。这使得WebAssembly在运行速度和资源使用方面都优于JavaScript。
- 内存管理：WebAssembly使用线性内存模型，所有的内存分配都在一块连续的内存区域中进行，这使得内存管理更加高效。相比之下，JavaScript的内存管理方式更为复杂。
- 编程语言：WebAssembly可以支持多种编程语言，例如C、C++、Rust等，而JavaScript只支持JavaScript编程语言。
- 执行环境：WebAssembly通常在沙箱环境中执行，以确保安全性和隔离性。这使得WebAssembly在执行时具有更高的安全性。而JavaScript通常在用户的浏览器中直接执行，可能会受到恶意代码的攻击。
- 跨平台性：WebAssembly是一种开放标准，可以在任何支持的浏览器中运行，无需考虑平台差异，这使得开发人员能够更轻松地构建跨平台应用。而JavaScript则需要针对不同的浏览器和操作系统进行适配。
WebAssembly的优势在于：
- 加载速度快：WebAssembly文件体积更小，下载速度更快，使得页面加载时间缩短。
- 解析速度快：WebAssembly的解析速度比JS更快，这是因为WebAssembly是一种低级别的二进制格式，相比JavaScript这种文本格式，解析二进制数据更加高效。
- 执行速度快：WebAssembly指令更接近机器码，使得执行速度更快。虽然相比本地代码执行速度会有一定下降，但在很多约束条件下运行，确保安全性的同时，对执行速度的影响相对较小。
- 跨平台性：WebAssembly是一种开放标准，可以在任何支持的浏览器中运行，无需考虑平台差异，使得开发人员能够更轻松地构建跨平台应用。
javaScript的优势在于：
- 动态类型：JavaScript是一种动态类型语言，无需提前声明变量类型，这使得代码更加灵活和易于编写。
- 丰富的API：JavaScript拥有丰富的API，可以方便地操作DOM、发送HTTP请求、处理事件等，这些功能在WebAssembly中可能需要额外的工作才能实现。
- 广泛的浏览器支持：虽然不是所有浏览器都支持WebAssembly，但几乎所有浏览器都支持JavaScript，这使得使用纯JavaScript编写的网页具有更广泛的兼容性。
总的来说，WebAssembly在执行速度和加载速度方面通常比纯JS更优，特别是在那些需要大量计算和快速加载的场景中。然而，JavaScript具有更强的灵活性和广泛的支持，更适合用于某些特定的开发需求。