前段时间，在微信公众号上偶然看到一篇很不错的技术分享文章：《南湖处理器DFT设计范例》。文中详细介绍了中科院计算所的RISC-V处理器实施的DFT设计。
去年，也基于一款处理器应用过Share Test Bus技术，但在memory界面fault测试的问题，我注意到南湖的测试方法（RAM_sequential）更加友好。本文针对这方面内容，做了一些简单的技术总结。
通常，我们通过memory compiler 编译SRAM时，可以有以下几种选择或者场景：
编译是否打开Test 专用的pin/bus: TA/A, TD/D
编译器是否支持embedded scan chain
然后，环绕memory界面的缺陷测试，我们的通常选择也有如下几种：
1. RAM Bypass
在测试模式下，将RAM Bypass, 实现从写一侧逻辑拉到读一侧，提高缺陷测试的覆盖率。
在该方案下，我们注意到，进出memory的一段Net，实际上测试不到的。那么这部分，其实可以通过MBIST pattern 测试覆盖到。
但是，如果memory 编译时将功能BUS 和MBIST Test BUS 分开的话，这样就没办法用MBIST pattern 覆盖剩下的那部分测试。
2. Shadow logic
本质上，就是添加Control Point 和Observe point, 与RAM Bypass 方案其实比较接近。
3. RAM sequential Test
如果上述功能BUS与Test BUS 分开的场景；
或者，有些Core 有专门的Share Test Bus；
特别是，后者，我们既然已经采用了Share Test Bus 方案，避免了常规MBIST 方案会在SRAM 附近增加很多逻辑（对PD和Timing 很友好）。那么前述的Shadow logic insertion 或者RAM Bypass 方案，都不再合适了。
那么对，这两种场景，都将需要用到南湖方案：RAM Sequential Pattern.
首先，以Memory Dataout BUS的Transition 测试流程为例，总结一下这个过程。
测试流程：
1. 通过scan chain load 给到Memory 前的Data flops = 0, Addr flops =0;
2. 通过OCC/OPCG 给定第一个Pulse, 将Data flops (D=0) 读入Memory 相应的地址（Addr =0）。
同时，将Data1 flops/Addr1 flops 的值更新到 Data flops/Addr flops
3. 通过OCC/OPCG 给定第二个Pulse, 将Data flops 的新值(D=1)读入Memory 相应的地址(Addr =1)
同时，Addr flops 从前级拿到新值，Addr = 0
4. 通过OCC/OPCG 给定第三个Pulse, 将Addr =0 的值读出到Memory Data Output.
同时，Addr flops 从前级拿到新值，Addr = 1
5. 通过OCC/OPCG 给定第四个Pulse, 将Addr = 1的值读出到Memory Data Output.
同时， Observe flops 读到了前面Addr =0 的值，
6. 通过OCC/OPCG给定第五个Pulse,
同时，Observe flops 读到了前面Addr = 1的值。
下图展示了读端口Transition 测试的时序图：
下图，展示了，memory及周围电路的示意图：
当然，如果Memory有embedded scan chain, 界面测试就更简单一些了。SRAM IP 就像一个IEEE1500 compliant Core 一样了,甚至像一个大号的MUX-D flop.