| 一、概述 |
在JavaScript中，链式模式代码，太多太多，如下：
if_else:
if(...){
//TODO
}else if(...){
//TODO
}else{
//TODO
}switch:
switch(name){
case ...:{
//TODO
break;
}
case ...:{
//TODO
break;
}
default:{
//TODO
}
}疑问：诸如上述这些链式代码，倘若，我们想将其扁平化链式处理呢？如下：
//fn1,f2,f3为处理函数
_if(fn1)._elseIf(fn2)._else(fn3);
下面我们就来一起尝试实现下呗。
该篇博客原文地址:http://www.cnblogs.com/giggle/p/5878285.html
| 二、链式代码扁平化 |
假如，现在我们有如下链式代码：
if(name === 'Monkey'){
console.log('yes, I am Monkey');
}else if(name === 'Dorie'){
console.log('yes, I am Dorie');
}else{
console.log('sorry, over for ending!');
}好了，现在我们一步一步将其"扁平化"。
其实看看上面的代码，不难发现，if…else这种格式，其实就是数据结构中的单链表，那么，初步利用JavaScript实现单链表，如下：
var thens = [];
thens.resolve = function(name){
for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
if(this[i](name) !== 'next'){
break;
}
}
}
thens.push(f1, f2, f3);
其中f1，f2，f3为判断函数，并且我们假设，如果诸如f1、f2、f3返回’next’时，就继续往下查找，否则，停止往下查找。如下：
function f1(name){
if(name === 'Monkey'){
console.log('yes, I am Monkey');
}else{
return 'next';
}
}
function f2(name){
if(name === 'Dorie'){
console.log('yes, I am Dorie');
}else{
return 'next';
}
}
function f3(){
console.log('sorry, over for ending!');
}好了，这就是链表的模式。
但是，我们的最终目的是想实现如下这样的呢？
//fn1,f2,f3为处理函数
_if(fn1)._elseIf(fn2)._else(fn3);
你可能会说，将上述代码改成如下这样，不就好了吗？！！
thens.push(f1).push(f2).push(f3).resolve();
But，JavaScript的push方法返回的是数组的新长度，而不是数组对象哦。
So，那我们只能新写一个add方法，效果和push一样，但是返回数组对象。如下：
thens.add = function(f){
if(typeof f === 'function'){
this.push(f);
return this;
}
}测试代码如下：
var thens = [];
thens.add = function(f){
if(typeof f === 'function'){
this.push(f);
return this;
}
}
thens.resolve = function(name){
for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
if(this[i](name) !== 'next'){
break;
}
}
}
thens.add(f1).add(f2).add(f3).resolve();
但是，这样有个缺点，我们是将add、resolve方法绑定在全局变量thens中的，总不能每次创建一个数组时，都复制粘贴一遍方法吧，所以重构代码如下：
function Slink(){
this.thens = [];
this.thens.add = function(f){
if(typeof f === 'function'){
this.push(f);
return this;
}
}
this.thens.resolve = function(name){
for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
if(this[i](name) !== 'next'){
break;
}
}
}
}显然，add，resolve这种公共方法，在每次实例化时，都创建一遍是不科学的，so，利用prototype在原有的基础上继续变形，如下：
function Slink(){
this.thens = [];
}
Slink.prototype = {
add: function(f){
if(typeof f === 'function'){
this.thens.push(f);
return this;
}
},
resolve: function(name){
for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
if(this.thens[i](name) !== 'next'){
break;
}
}
}
}测试代码如下：
var thens = new Slink();
thens.add(f1).add(f2).add(f3);
thens.resolve();
不错，但是这样，我们每次都得手动new一个Slink，有点麻烦，所以，我们将new Slink这个过程，封装到函数中，如同jQuery一样，如下：
function $go(f){
return new Slink(f);
}
function Slink(f){
this.thens = [];
this.thens.push(f);
}
Slink.prototype = {
add: function(f){
if(typeof f === 'function'){
this.thens.push(f);
return this;
}
},
resolve: function(name){
for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
if(this.thens[i](name) !== 'next'){
break;
}
}
}
}测试代码如下：
$go(f1).add(f2).add(f3).resolve();
好了，大功告成，接下来就是语法糖滴问题咯，整理代码如下：
function _if(f){
return new Slink(f);
}
function Slink(f){
this.thens = [];
this.thens.push(f);
}
Slink.prototype = {
_elseIf: function(f){
if(typeof f === 'function'){
this.thens.push(f);
return this;
}
},
_else: function(f){
return this._elseIf(f);
},
resolve: function(name){
for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
if(this.thens[i](name) !== 'next'){
break;
}
}
return this;
}
}测试代码如下：
_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve();
当然，除开利用数组这种方式，还可以利用闭包，实现链式扁平化效果，如下：
var func = Function.prototype;
func._else = func._elseIf = function(fn){
var _this = this;
return function(){
var res = _this.apply(this,arguments);
if(res==="next"){ //值为Boolean
return fn.apply(this,arguments);
}
return res;
}
}
测试代码如下：
function f1(name){
if(name === 'Monkey'){
console.log('yes, I am Monkey');
}else{
return 'next';
}
}
function f2(name){
if(name === 'Dorie'){
console.log('yes, I am Dorie');
}else{
return 'next';
}
}
function f3(){
console.log('sorry, over for ending!');
}
f1._elseIf(f2)._else(f3)('Dorie');| 三、异步代码链式扁平化 |
在上面我们讨论的都是同步过程，倘若，链式调用函数中有异步情况呢？
什么意思？如下：
function f1(name){
setTimeout(function(){
if(name === 'Monkey'){
console.log('yes, I am Monkey');
}else{
return 'next';
}
}, 2000);
}
function f2(name){
if(name === 'Dorie'){
console.log('yes, I am Dorie');
}else{
return 'next';
}
}
function f3(){
console.log('sorry, over for ending!');
}我们将f1利用setTimeout变成了异步，按照上述代码的逻辑，应该是等f1完全执行完毕（包括setTimeout执行）后，判断是否执行f2，但真的如此吗？
测试代码如下：
_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve();
执行代码的结果就是，什么也不输出。
Why？
因为JavaScript是单线程嘛。详情见（here）
那该怎么解决呢？
由于有异步代码，且必须在异步代码后处理后续的链，那么我们就等待异步代码执行完毕后，才执行后续的链嘛，如下：
function f1(name){
setTimeout(function(){
if(name === 'Monkey'){
console.log('yes, I am Monkey');
}else{
//处理后续链
this.resolve(name, 1);//1代表下一个需处理函数在数组中的位置
}
}.bind(this), 2000);
}好了，由于在函数中，我们使用了this，其代表Slink对象，且改变了resolve方法，固，需细微调整Slink构造函数和原型链，如下：
function Slink(f){
this.thens = [];
this.thens.push(f.bind(this));
}
Slink.prototype = {
_elseIf: function(f){
if(typeof f === 'function'){
this.thens.push(f.bind(this));
return this;
}
},
_else: function(f){
return this._elseIf(f.bind(this));
},
resolve: function(name, flag){
for(var i = flag, len = this.thens.length; i < len; i++){
if(this.thens[i](name) !== 'next'){
break;
}
}
return this;
}
}测试代码如下：
function f1(name){
setTimeout(function(){
if(name === 'Monkey'){
console.log('yes, I am Monkey');
}else{
//处理后续链
this.resolve(name, 1);//1代表下一个需处理函数在数组中的位置
}
}.bind(this), 2000);
}
function f2(name){
if(name === 'Dorie'){
console.log('yes, I am Dorie');
}else{
return 'next';
}
}
function f3(){
console.log('sorry, over for ending!');
}
_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve('',0);哈哈，如果你了解Promise，是不是感觉这么相似呢。
是的，宗旨都一样，达到异步代码扁平化目的，不过这里的代码比Promise要简约得多啦。关于Promise详情见(here)。