samples

samples

关注
发信
关注(28)粉丝(399)

HOSTHATCH 3T大盘鸡机 是双核的吗。。。

HOSTHATCH 3T大盘鸡机 是双核的吗。。。
开通有几天了 一直以为是单核的。。。

HOSTHATCH 3T大盘鸡机 是双核的吗。。。-LMLPHP
贵州网友:多少钱一个月？
青海网友:3T只能年付84刀一年  7刀？
湖北网友:啥代码测试的，我买了一个伦敦的，我也去测试下
贵州网友:

  1. (curl -s wget.racing/nench.sh | bash; curl -s wget.racing/nench.sh | bash) 2>&1 | tee nench.log
  3. (wget -qO- wget.racing/nench.sh | bash; wget -qO- wget.racing/nench.sh | bash) 2>&1 | tee nench.log

复制代码

湖南网友:我是单核，买的伦敦鸡。
不过测试下载速度很快，大陆都有5M
上海网友:还行，能刷大馒头么？
海南网友:芝加哥 电信联通 比较快 部分节点测速70M… 移动略惨实测到我本地杭州10M不到 还不知道晚高峰会不会炸穿
北京网友:可以啊。。。不过性价比不是很高 PT刷热种还可以 就是空间有点浪费了 而且只有9T流量。不要搞BT离线缓存踩蜜罐基本就封机了 血的教训
河南网友:我是说实际下载速度5M/S  不是MBPS的测试
广西网友:我是说实际下载速度5M/S  不是MBPS的测试
浙江网友:今天咋回事，我之前测试都有5M，刚才只有几十K，HOSTHATCH 不是在耍流氓吧，活动完就限速
安徽网友:1T的也是双核
新疆网友:速度没问题，只是伦敦路由不怎么稳…
辽宁网友:还有1T的？
湖南网友:
搞定了
山东网友:CPU性能怎么样，LZ测过unixbench没
黑龙江网友:嗯，那个季付12刀的1T的也是双核
北京网友:

  1. ========================================================================
  2.    BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
  4.    System: localhost.localdomain: GNU/Linux
  5.    OS: GNU/Linux — 3.10.0-957.el7.x86_64 — #1 SMP Thu Nov 8 23:39:32 UTC 2018
  6.    Machine: x86_64 (x86_64)
  7.    Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
  8.    CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 v2 [url=home.php?mod=space&uid=175]@[/url] 3.00GHz (6000.0 bogomips)
  9.           x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
  10.    CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2690 v2 @ 3.00GHz (6000.0 bogomips)
  11.           x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
  12.    10:13:12 up 4 days, 11:23,  2 users,  load average: 0.22, 0.06, 0.06; runleve                                                                                                 l 3
  14. ————————————————————————
  15. Benchmark Run: Fri Sep 13 2019 10:13:12 – 10:41:14
  16. 2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
  18. Dhrystone 2 using register variables       36281974.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
  19. Double-Precision Whetstone                     4547.6 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
  20. Execl Throughput                               2693.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
  21. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        559130.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  22. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          147939.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  23. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1685616.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  24. Pipe Throughput                              762413.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
  25. Pipe-based Context Switching                 167158.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
  26. Process Creation                               9354.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
  27. Shell Scripts (1 concurrent)                   6184.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  28. Shell Scripts (8 concurrent)                   1297.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  29. System Call Overhead                         732556.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
  31. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  32. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   36281974.8   3109.0
  33. Double-Precision Whetstone                       55.0       4547.6    826.8
  34. Execl Throughput                                 43.0       2693.1    626.3
  35. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     559130.4   1411.9
  36. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     147939.4    893.9
  37. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1685616.0   2906.2
  38. Pipe Throughput                               12440.0     762413.5    612.9
  39. Pipe-based Context Switching                   4000.0     167158.1    417.9
  40. Process Creation                                126.0       9354.6    742.4
  41. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6184.3   1458.6
  42. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1297.5   2162.5
  43. System Call Overhead                          15000.0     732556.7    488.4
  44.                                                                    ========
  45. System Benchmarks Index Score                                        1046.7
  47. ————————————————————————
  48. Benchmark Run: Fri Sep 13 2019 10:41:14 – 11:09:18
  49. 2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
  51. Dhrystone 2 using register variables       73517375.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
  52. Double-Precision Whetstone                     9228.4 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
  53. Execl Throughput                               6128.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
  54. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        973096.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  55. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          248798.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  56. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2874915.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
  57. Pipe Throughput                             1491338.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
  58. Pipe-based Context Switching                 344234.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
  59. Process Creation                              20873.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
  60. Shell Scripts (1 concurrent)                   9689.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
  61. Shell Scripts (8 concurrent)                   1340.7 lpm   (60.1 s, 2 samples)
  62. System Call Overhead                        1333281.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
  64. System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
  65. Dhrystone 2 using register variables         116700.0   73517375.3   6299.7
  66. Double-Precision Whetstone                       55.0       9228.4   1677.9
  67. Execl Throughput                                 43.0       6128.7   1425.3
  68. File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     973096.3   2457.3
  69. File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     248798.2   1503.3
  70. File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2874915.5   4956.8
  71. Pipe Throughput                               12440.0    1491338.9   1198.8
  72. Pipe-based Context Switching                   4000.0     344234.8    860.6
  73. Process Creation                                126.0      20873.6   1656.6
  74. Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       9689.0   2285.1
  75. Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1340.7   2234.5
  76. System Call Overhead                          15000.0    1333281.5    888.9
  77.                                                                    ========
  78. System Benchmarks Index Score                                        1894.7
  82. ======= Script description and score comparison completed! =======

复制代码

河北网友:那也不错啊。早知道就不买250G的和10T流量机组网了
安徽网友:那也不错啊。早知道就不买250G的和10T流量机组网了
北京网友:这个分数挺不错的，大盘鸡里应该算可以了
北京网友:是的，有解决办法吗？
重庆网友:单独加一块1t的盘

01-18 19:27
Powered by LMLPHP ©2024 samples 0.001715