https://www.baidu.com/s?wd=拒绝挪车两人身亡
个人猜测，前车司机因为自己车被撞了不爽，所以不管后车上的人死活？
广西网友:这个情况 就真的不能怪铲车司机 个人觉得 都撞进挡风玻璃 还要里面了
而且铲车大型车动一动 会不会二次伤害还真不好说
所以个人觉得 不动还是比较稳妥的
假设！！这里只是假设
铲车移动了车 里面的人救出来或许生于死一半一半机率
假设是死了，会不会又有一波人说造成了二次伤害什么的 铲车司机要不要负责？
内蒙古网友:大哥直接复制内容好不好，这链接还不能直接打开
江苏网友:楼主赶紧给这位大爷 把内容复制过去
北京网友:科目一有考题，建议看看。另外铲车不能上公路吧？看那路还是快速路。
甘肃网友:4楼有道理，真不是想的那么简单
安徽网友:
如果没有起火你这个说法站的住脚。
起火了之后，救，有可能活有可能死，不救，只能烧死。
对于正常情况来说，最起码，就算不移车，总得去车前看看里面的情况吧，但是这个司机好像并没有，他没动车可不像你这样考虑的二次伤害，这表现出来的就是不管死活。
湖北网友:你如果被后车追尾了，你会怎么办?自然是先理论，对方死活不明，你不报警还能干嘛? 你去挪车施救？破坏痕迹，后面讹你怎么办？至少现阶段，国内司法大环境下，你只能旁观。按南京法官的说法不是你的责任你干嘛挪车？你挪车就是心虚。
河北网友:交通事故的法律很坑爹，类似的事情不少
提醒mjj路上真的撞到人，不要动，不然你完了
上海网友:度娘了一下 视频都不是一个完整从撞了之后铲车司机下车 开始的视频
都是直接拍着铲车司机在打电话报警的视频
在假设 撞了之后 铲车司机有去查看后车情况 能力有限没工具救不出来 所以打电话报警
那这样是不是就是觉得正确的了？？？
所以我们还是等调查结果吧
山东网友:度娘了一下 视频都不是一个完整从撞了之后铲车司机下车 开始的视频
都是直接拍着铲车司机在打电话报警的视频
在假设 撞了之后 铲车司机有去查看后车情况 能力有限没工具救不出来 所以打电话报警
那这样是不是就是觉得正确的了？？？
所以我们还是等调查结果吧
宁夏网友:我不知道什么法不法，如果我是铲车司机的话，我会首先下车去救白车里面的人，先把人从车里拖到一边在说
湖南网友:
最可笑的就是大家都在说人性化执法，人性化的话还执不执法？
撞车这事，已经冒烟了，是我也不敢贸然上去救，万一突然爆燃怎么办？
还有那些云救人的网友，你去救被烧伤了会不会找人家赔钱啊，人家没让你去救啊？
毕竟云救人都是看到了结果才去马后炮的，其实当时能做的就是先救下自己，别人的死活我管不了。
当然，围观的群众也是理智的，都纷纷掏出手机记录下了惊险一刻。
吉林网友:铲车没有路权，因此任何情况下都是全责
台湾网友:哪条法律说的？翻来看看。
新疆网友:你这就说错了。
事故的责任划分跟是什么车没有因果关系的，如果两车正常行驶，那就是小车的全责。
另外包括无证驾驶在内，都不是事故责任划分的考虑因素。
责任划分，和违法上路是两个事情。
台湾网友:
大佬说的是对的，各处理各的违章，追尾后车全责，违法上路只是扣钱扣分。
过去有个年代撞了白撞，可以利用这一点搞故意sharen。
但是不救人可能会有新的问题，这是另一回事了。