前言
各位小伙伴大家好，我是A哥。关于Spring初始化Bean的顺序问题，是个老生常谈的话题了，结论可总结为一句话：全局无序，局部有序。Spring Bean整体上是无序的，而现实是大多数情况下我们真的无需关心，无序就无序呗，无所谓喽。但是（此处应该有但是哈），我有理由相信，对于有一定从业经验的Javaer来说，或多或少都经历过Bean初始化顺序带来的“困扰”，也许是因为没有对你的功能造成影响，也许可能是你全然“不知情”，所以最终就不了了之~
隐患终归隐患，依照墨菲定律来讲，担心的事它总归是会发生的。A哥经常“教唆”程序员要面向工资编程，虽然这价值观有点扭曲，但不可否认很多小伙伴真是这么想的（命中你了没有），稍加粉饰了而已。话粗理不粗哦，almost所有的Javaer都在用Spring，你凭什么工资比你身边同事的高呢？
Spring对Bean的（生命周期）管理是它最为核心的能力，同时也是很复杂、很难掌握的一个知识点。现在就可以启动你的工程，有木有这句日志：
"Bean 'xxx' of type [xxxx] is not eligible for getting processed by all BeanPostProcessors"
+ "(for example: not eligible for auto-proxying)"
这是一个典型的Spring Bean过早初始化问题，搜搜看你日志里是否有此句喽。这句日志是由Spring的BeanPostProcessorChecker这个类负责输出，含义为：你的Bean xxx不能被所有的BeanPostProcessors处理到（有的生命周期触达不到），提醒你注意。此句日志在低些的版本里是warn警告级别，在本文约定的版本里官方把它改为了info级别。
我在CSDN上写过一篇“Spring Bean过早初始化导致的误伤”的文章，访问量达近4w：
从这个数据（访问量）上来看，这件事“并不简单”，遇到此麻烦的小伙伴不在少数且确实难倒了一众人。关于Spring Bean的顺序，全局是不可控的，但是局部上它提供了多种方式来方便使用者提高/降低优先级（比如前面的使用@AutoConfigureBefore调整配置顺序竟没生效？这篇文章），本文就聊聊static关键字对于提供Bean的优先级的功效。
版本约定
本文内容若没做特殊说明，均基于以下版本：
- JDK：
1.8 - Spring Framework：
5.2.2.RELEASE
正文
本文采用从 问题提出-结果分析-解决方案-原理剖析 这4个步骤，层层递进的去感受static关键字在Spring Bean上的魅力~
警告一：来自BeanPostProcessorChecker
这是最为常见的一种警告，特别当你的工程使用了shiro做鉴权框架的时候。在我记忆中这一年来有N多位小伙伴问过我此问题，可见一斑。
@Configuration
class AppConfig {
AppConfig() {
System.out.println("AppConfig init...");
}
@Bean
BeanPostProcessor postProcessor() {
return new MyBeanPostProcessor();
}
}
class MyBeanPostProcessor implements BeanPostProcessor {
MyBeanPostProcessor() {
System.out.println("MyBeanPostProcessor init...");
}
}
运行程序，输出结果：
AppConfig init...
2020-05-31 07:40:50.979 INFO 15740 --- [ main] trationDelegate$BeanPostProcessorChecker : Bean 'appConfig'
of type [com.yourbatman.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$29b523c8] is not eligible for getting
processed by all BeanPostProcessors (for example: not eligible for auto-proxying)
MyBeanPostProcessor init...
...
结果分析（问题点/冲突点）：
AppConfig优先于MyBeanPostProcessor进行实例化- 常识是：
MyBeanPostProcessor作为一个后置处理器理应是先被初始化的，而AppConfig仅仅是个普通Bean而已，初始化理应靠后
- 常识是：
- 出现了
BeanPostProcessorChecker日志：表示AppConfig这个Bena不能被所有的BeanPostProcessors处理，所以有可能会让它“错过”容器对Bean的某些生命周期管理，因此可能损失某些能力（比如不能被自动代理），存在隐患- 但凡只要你工程里出现了
BeanPostProcessorChecker输出日志，理应都得引起你的注意，因为这属于Spring的警告日志（虽然新版本已下调为了info级别）
- 但凡只要你工程里出现了
解决方案：static关键字提升优先级
基于上例，我们仅需做如下小改动：
AppConfig：
//@Bean
//BeanPostProcessor postProcessor() {
// return new MyBeanPostProcessor();
//}
// 方法前面加上static关键字
@Bean
static BeanPostProcessor postProcessor() {
return new MyBeanPostProcessor();
}
运行程序，结果输出：
MyBeanPostProcessor init...
...
AppConfig init...
...
那个烦人的BeanPostProcessorChecker日志就不见了，清爽了很多。同时亦可发现AppConfig是在MyBeanPostProcessor之后实例化的，这才符合我们所想的“正常”逻辑嘛。
警告二：Configuration配置类增强失败
这个“警告”就比上一个严重得多了，它有极大的可能导致你程序错误，并且你还很难定位问题所在。
@Configuration
class AppConfig {
AppConfig() {
System.out.println("AppConfig init...");
}
@Bean
BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
}
///////////////////////////////
@Bean
Son son(){
return new Son();
}
@Bean
Parent parent(){
return new Parent(son());
}
}
class MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor {
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor() {
System.out.println("MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...");
}
@Override
public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException {
}
@Override
public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
}
}
运行程序，结果输出：
AppConfig init...
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
2020-05-31 07:59:06.363 INFO 37512 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassPostProcessor : Cannot enhance
@Configuration bean definition 'appConfig' since its singleton instance has been created too early. The typical
cause is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor return type: Consider declaring
such methods as 'static'.
...
son init...hashCode() = 1300528434
son init...hashCode() = 1598434875
Parent init...
结果分析（问题点/冲突点）：
- AppConfig竟然比MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor的初始化时机还早，这本就不合理
- 从
ConfigurationClassPostProcessor的日志中可看到：AppConfig配置类enhance增强失败 - Son对象竟然被创建了两个不同的实例，这将会直接导致功能性错误
这三步结果环环相扣，因为1导致了2的增强失败，因为2的增强失败导致了3的创建多个实例，真可谓一步错，步步错。需要注意的是：这里ConfigurationClassPostProcessor输出的依旧是info日志（我个人认为，Spring把这个输出调整为warn级别是更为合理的，因为它影响较大）。
源码处解释：
ConfigurationClassPostProcessor：
// 对Full模式的配置类尝试使用CGLIB字节码提升
public void enhanceConfigurationClasses(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) {
...
// 对Full模式的配置类有个判断/校验
if (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_FULL.equals(configClassAttr)) {
if (!(beanDef instanceof AbstractBeanDefinition)) {
throw new BeanDefinitionStoreException("Cannot enhance @Configuration bean definition '" +
beanName + "' since it is not stored in an AbstractBeanDefinition subclass");
}
// 若判断发现此时该配置类已经是个单例Bean了（说明已初始化完成）
// 那就不再做处理，并且输出警告日志告知使用者（虽然是info日志）
else if (logger.isInfoEnabled() && beanFactory.containsSingleton(beanName)) {
logger.info("Cannot enhance @Configuration bean definition '" + beanName +
"' since its singleton instance has been created too early. The typical cause " +
"is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor " +
"return type: Consider declaring such methods as 'static'.");
}
configBeanDefs.put(beanName, (AbstractBeanDefinition) beanDef);
}
...
}
由于配置类增强是在BeanFactoryPostProcessor#postProcessBeanFactory()声明周期阶段去做的，而BeanDefinitionRegistryPostProcessor它会优先于该步骤完成实例化（其实主要是优先级比BeanFactoryPostProcessor高），从而间接带动 AppConfig提前初始化导致了问题，这便是根本原因所在。
提问点：本处使用了个自定义的BeanDefinitionRegistryPostProcessor模拟了效果，那如果你是使用的BeanFactoryPostProcessor能出来这个效果吗？？？答案是不能的，具体原因留给读者思考，可参考：PostProcessorRegistrationDelegate#invokeBeanFactoryPostProcessors这段流程辅助理解。
解决方案：static关键字提升优先级
来吧，继续使用static关键字改造一下：
AppConfig：
//@Bean
//BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
// return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
//}
@Bean
static BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() {
return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor();
}
运行程序，结果输出：
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 2090289474
Parent init...
...
完美。
警告三：非静态@Bean方法导致@Autowired等注解失效
@Configuration
class AppConfig {
@Autowired
private Parent parent;
@PostConstruct
void init() {
System.out.println("AppConfig.parent = " + parent);
}
AppConfig() {
System.out.println("AppConfig init...");
}
@Bean
BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
return new MyBeanFactoryPostProcessor();
}
@Bean
Son son() {
return new Son();
}
@Bean
Parent parent() {
return new Parent(son());
}
}
class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {
MyBeanFactoryPostProcessor() {
System.out.println("MyBeanFactoryPostProcessor init...");
}
@Override
public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException {
}
}
运行程序，结果输出：
AppConfig init...
2020-05-31 08:28:06.550 INFO 1464 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassEnhancer : @Bean method
AppConfig.postProcessor is non-static and returns an object assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor
interface. This will result in a failure to process annotations such as @Autowired, @Resource and
@PostConstruct within the method's declaring @Configuration class. Add the 'static' modifier to
this method to avoid these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.
MyBeanFactoryPostProcessor init...
...
son init...hashCode() = 882706486
Parent init...
结果分析（问题点/冲突点）：
- AppConfig提前于
MyBeanFactoryPostProcessor初始化 @Autowired/@PostConstruct等注解没有生效，这个问题很大
这句日志由ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor输出，含义为：你的@Bean标注的方法是非static的并且返回了一个BeanFactoryPostProcessor类型的实例，这就导致了配置类里面的@Autowired, @Resource,@PostConstruct等注解都将得不到解析，这是比较危险的（所以其实这个日志调整为warn级别也是阔仪的）。
源码处解释：
ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor：
if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) {
if (logger.isInfoEnabled() && BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) {
logger.info(String.format("@Bean method %s.%s is non-static and returns an object " +
"assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor interface. This will " +
"result in a failure to process annotations such as @Autowired, " +
"@Resource and @PostConstruct within the method's declaring " +
"@Configuration class. Add the 'static' modifier to this method to avoid " +
"these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.",
beanMethod.getDeclaringClass().getSimpleName(), beanMethod.getName()));
}
return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance, beanMethodArgs);
}
解释为：如果当前正在执行的@Bean方法（铁定不是static，因为静态方法它也拦截不到嘛）返回类型是BeanFactoryPostProcessor类型，那就输出此警告日志来提醒使用者要当心。
解决方案：static关键字提升优先级
AppConfig：
//@Bean
//BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
// return new MyBeanFactoryPostProcessor();
//}
@Bean
static BeanFactoryPostProcessor postProcessor() {
return new MyBeanFactoryPostProcessor();
}
运行程序，结果输出：
MyBeanFactoryPostProcessor init...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 1906549136
Parent init...
// @PostConstruct注解生效喽
AppConfig.parent = com.yourbatman.bean.Parent@baf1bb3
...
世界一下子又清爽了有木有。
原因总结
以上三个case是有共同点的，粗略的讲导致它们的原因甚至是同一个：AppConfig这个Bean被过早初始化。然而我们的解决方案似乎也是同一个：使用static提升Bean的优先级。
那么为何AppConfig会被提前初始化呢？为何使用static关键字就没有问题了呢？根本原因可提前剧透：static静态方法属于类，执行静态方法时并不需要初始化所在类的实例；而实例方法属于实例，执行它时必须先初始化所在类的实例。听起来是不是非常的简单，JavaSE的东西嘛，当然只知晓到这个层次肯定是远远不够的，限于篇幅原因，关于Spring是如何处理的源码级别的分析我放在了下篇文章，请别走开哟~
static静态方法一定优先执行吗？
看完本文，有些小伙伴就忍不住跃跃欲试了，甚至很武断的得出结论：static标注的@Bean方法优先级更高，其实这是错误的，比如你看如下示例：
@Configuration
class AppConfig2 {
AppConfig2(){
System.out.println("AppConfig2 init...");
}
@Bean
Son son() {
return new Son();
}
@Bean
Daughter daughter() {
return new Daughter();
}
@Bean
Parent Parent() {
return new Parent();
}
}
运行程序，结果输出：
AppConfig2 init...
son init...
Daughter init...
Parent init...
这时候你想让Parent在Son之前初始化，因此你想着在用static关键字来提升优先级，这么做：
AppConfig2：
//@Bean
//Parent Parent() {
// return new Parent();
//}
@Bean
static Parent Parent() {
return new Parent();
}
结果：你徒劳了，static貌似并没有生效，怎么回事？
原因浅析
为了满足你的好奇心，这里给个浅析，道出关键因素。我们知道@Bean方法（不管是静态方法还是实例方法）最终都会被封装进ConfigurationClass实例里面，使用Set<BeanMethod> beanMethods存储着，关键点在于它是个LinkedHashSet所以是有序的（存放顺序），而存入的顺序底层是由clazz.getDeclaredMethods()来决定的，由此可知@Bean方法执行顺序和有无static没有半毛钱关系。
由此可见，static并不是真正意义上的提高Bean优先级，对于如上你的需求case，你可以使用@DependsOn注解来保证，它也是和Bean顺序息息相关的一个注解，在本专栏后续文章中将会详细讲到。
所以关于@Bean方法的执行顺序的正确结论应该是：在同一配置类内，在无其它“干扰”情况下（无@DependsOn、@Lazy等注解），@Bean方法的执行顺序遵从的是定义顺序（后置处理器类型除外）。
小提问：如果是垮@Configuration配置类的情况，顺序如何界定呢？那么这就不是同一层级的问题了，首先考虑的应该是@Configuration配置类的顺序问题，前面有文章提到过配置类是支持有限的的@Order注解排序的，具体分析请依旧保持关注A哥后续文章详解哈...
static关键字使用注意事项
在同一个@Configuration配置类内，对static关键字的使用做出如下说明，供以参考：
- 对于普通类型（非后置处理器类型）的@Bean方法，使用static关键字并不能改变顺序（按照方法定义顺序执行），所以别指望它
- static关键字一般有且仅用于@Bean方法返回为
BeanPostProcessor、BeanFactoryPostProcessor等类型的方法，并且建议此种方法请务必使用static修饰，否则容易导致隐患，埋雷
static关键字不要滥用（其实任何关键字皆勿乱用），在同一配置类内，与其说它是提升了Bean的优先级，倒不如说它让@Bean方法静态化从而不再需要依赖所在类的实例即可独立运行。另外我们知道，static关键还可以修饰（内部）类，那么如果放在类上它又是什么表现呢？同样的，你先思考，下篇文章我们接着聊~
思考题：
今天的思考题比较简单：为何文首三种case的警告信息都是info级别呢？是否有级别过低之嫌？
总结
本文还是蛮干的哈，不出意外它能够帮你解决你工程中的某些问题，排除掉一些隐患，毕竟墨菲定律被验证了你担心的事它总会发生，防患于未然才能把自己置于安全高地嘛。
你可能诧异，A哥竟能把static关键字在Spring中的应用都能写出个专栏出来，是的，这不是就是本公众号的定位么 ，小而美和拒绝浅尝辄止嘛。对于一些知识（比如本文的static关键字的使用）我并不推崇强行记忆，因为那真的很容易忘，快速使用可以简单记记，但真想记得牢(甚至成为永久记忆)，那必须得去深水区看看。来吧，下文将授之以渔~