Std：：Less是否应该允许在编译时比较不相关的指针？

问题描述

考虑以下代码：

#include <functional>
#include <typeinfo>

template <typename T>
inline constexpr const void *foo = &typeid(T);

int main()
{
    constexpr bool a = std::less<const void*>{}(foo<int>, foo<float>);
} 

如果我在这里使用<而不是std::less，代码将无法编译。这并不奇怪，因为如果指针指向不相关的对象，则关系指针比较的结果是unspecified，显然这样的比较不能在编译时完成。

即使我使用std::less，代码仍然无法编译。编译器错误是相同的。std::less似乎至少在libstdc++和libc++中实现为<；我在GCC、Clang和MSVC上得到了相同的结果。

但是，关于std::less的cp首选项页面声称：

1. 其operator()为constexpr。

2. 它神奇地实现了指针的严格总顺序，即可以用来比较不相关的指针和合理的结果。

那么，是所有这些编译器中的错误，还是我遗漏了使上面的代码格式错误的std::less的某些细节？

推荐答案

我认为您提出的问题没有明确的答案。这是LWG 2833的一个具体情况：标记库函数constexpr不会解释调用该函数将产生常量表达式的情况。

在解决此问题之前，我认为您根本不能依赖std::less能够在编译时比较不相关的指针。

这篇关于Std：：Less是否应该允许在编译时比较不相关的指针？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！