为什么委托声明需要命名参数？

本文介绍了为什么委托声明需要命名参数？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 你好， 我想知道为什么委托声明需要命名参数？ public delegate void MyDelegate（int a，int b） ; // ok public delegate void MyDelegate（int，int）; //编译错误 C允许同时定义： typedef void（* MyDelegate）（int）; // ok typedef void（* MyDelegate）（int a）; // ok 实际上，代表只是签名，所以名字应该是 无关紧要。使用无名签名可能更优雅， 因为现在看起来相当混乱： public delegate void MyDelegate（int a，int b）; //姓名：a，b public void a_Method（int x，int y）{} //姓名：x，y .... MyDelegate m = new MyDelegate（a_Method）; //好的，但有一点点 混乱 虽然可能是： 公众代表void MyDelegate（int，int）; //仅限签名 public void a_Method（int x，int y）{} //姓名：x，y .... MyDelegate m =新的MyDelegate（a_Method）; 提前感谢我的启发， Wiktor Zychla 解决方案 参数。 编译器本身无法生成任何不相关的名称？ 我猜你永远不需要C＃中的名字。 Hello, I wonder why the delegate declaration needs named parameters? public delegate void MyDelegate( int a, int b ); // okpublic delegate void MyDelegate( int, int ); // compiler error C allows to define both: typedef void (*MyDelegate)(int); // oktypedef void (*MyDelegate)(int a); // ok in fact, the delegates are only signatures, so the names should beirrelevant. it could be even more elegant to use nameless signatures,because now it looks rather confusing: public delegate void MyDelegate( int a, int b ); // names: a, bpublic void a_Method( int x, int y ) {} // names: x, y .... MyDelegate m = new MyDelegate( a_Method ); // ok, but there''s slightconfusion while it could be: public delegate void MyDelegate( int, int ); // a signature onlypublic void a_Method( int x, int y ) {} // names: x, y .... MyDelegate m = new MyDelegate( a_Method ); thanks in advance for enlightening me,Wiktor Zychla 解决方案 parameters. could not the compiler produce any irrelevant names itself?I guess you never need the names in C#. 这篇关于为什么委托声明需要命名参数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！