拆箱的替代方案..

本文介绍了拆箱的替代方案..的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 嗨！ 我担心这个问题可能太基础了，但是作为一名c ++老手我不会在c＃运行中找到一个好的设计。 //基类 类Vector {}; //继承类 类VectorChild： Vector {}; class VectorChildChild：VectorChild {}; //其他一些类 A级 { public void vectorfun（Vector a，vector b）{} public override void fun（object a，object b）{ // *********************** //我丑陋的解决方案...... // *********************** if（typeof（Vector）== a。 GetType（）） vectorfun（（Vector）a，（Vector）b）; //取消装箱到矢量 if（typeof（VectorChild）== a.GetType（）） vectorfun（（VectorChild）a，（VectorChild）b）; //取消装箱到 VectorChild if（typeof（VectorChildChild）== a.GetType（）） vectorfun（（VectorChildChild）a， （VectorChildChild）b）; // 拆箱至VectorChildChild // *********************** // *********************** } } 我想称之为有趣的使用Vector实例和VectorChild实例的A / $ 实例的成员。 然而，我必须明确处理任何可能的类型使用 if（typeof（）== GetType） 行... 即使明确定义VectorChild可以被转换成Vector ... （从小就看起来很荒谬）我必须以丑陋的方式处理 对象，如上图所示。 做什么是正确的？ 在C ++中，编译器能够自动抛出...我怎么能 实现这种行为 C＃？ 不幸的是我必须坚持使用对象类型，因为我的对象（ 任意类型）存储在HashTable中。 我是c的新手，所以如果我错过了一些基本的 点的借口...... $ b你们希望告诉我的$ b ... 感谢您的评论 g？kha n 解决方案 g？khan写道：< snip> 不幸的是我必须坚持使用对象类型，因为我的对象（任意类型）存储在HashTable中。 仅供参考：C＃2.0具有与STL类似的功能。搜索通用 会给你一些体面的点击。 有几件事： 1。您应该能够将''typeof（Vector）== a.GetType（）''替换为'' 是Vector''，如果你这样做，你必须检查对于子类之前 你检查父母 2.''（VectorChild）a''不是真正的拳击，它是一个演员。您也可能需要 来了解为什么你可以使用''作为VectorChild'而不是 我是一个完全新手的c＃如果我错过一些基本的借口点...... 你们有希望告诉我...... 感谢你的评论 g？khan "克汗" <克******* @ gmail.com> écritdansle message de news： 11**********************@c74g2000cwc.googlegroups。 com ... 如果你正在处理参考类型，那么你不是拆箱，你只需要铸造它就是b $ b。 //基类 类Vector {}; //继承类 类VectorChild： Vector {}; class VectorChildChild：VectorChild {}; //其他一些类 A级 { public void vectorfun（Vector a，vector b）{} public override void fun（object a，object b）{ // *********************** //我丑陋的解决方案...... // *********************** if（typeof（Vector）== a。 GetType（）） vectorfun（（Vector）a，（Vector）b）; //取消装箱到矢量 if（typeof（VectorChild）== a.GetType（）） vectorfun（（VectorChild）a，（VectorChild）b）; //取消装箱到 VectorChild if（typeof（VectorChildChild）== a.GetType（）） vectorfun（（VectorChildChild）a， （VectorChildChild）b）; // 拆箱至VectorChildChild // *********************** // *********************** } } 我想称之为有趣的使用Vector实例和VectorChild实例的A / $ 实例的成员。 那么为什么你有一个带来对象的方法乐趣，为什么不通过 强类型方法的向量/导数？ public void vectorfun（向量a，向量b）{} ....将带任何Vector，VectorChild或VectorChildChild对象。 Joanna - Joanna Carter [TeamB] 顾问软件工程师 Joanna Carter [TeamB] schrieb： " g？khan" <克******* @ gmail.com> écritdansle message de news： 11**********************@c74g2000cwc.googlegroups。 com ... 如果你正在处理参考类型，那么你不是拆箱，你只是在施展。 //基类类Vector {}; //继承类类VectorChild：Vector {}; 类VectorChildChild：VectorChild {}; / /其他一类 A类 {/>公共虚空vectorfun（矢量a，矢量b）{} 公共覆盖void fun（对象a，对象b） { // *********************** //我丑陋的解决方案.... // * ********************** if（typeof（Vector）== a.GetType（）） vectorfun（（Vector）a ，（矢量）b）; //取消装箱到Vector if（typeof（VectorChild）== a.GetType（）） vectorfun（（VectorChild）a，（VectorChild）b）; //取消装箱到 VectorChild if（typeof（VectorChildChild）== a.GetType（）） vectorfun（（VectorChildChild）a，（VectorChildChild）b）; // 取消装箱到VectorChildChild // *********************** // ****** ***************** } } 我想称之为有趣。使用Vector实例和VectorChild实例的A实例的成员。 那么为什么你有一个带有对象的方法乐趣，为什么不将 Vector /衍生物传递给强类型方法？ 公共void vectorfun（向量a，向量b）{} ...将采取任何Vector，VectorChild或VectorChildChild对象。 - Joanna Carter [TeamB] 顾问软件工程师 A级{ public virtual void fun（object a，object b）{} } class A0：A { public override void fun（object a，object b）{} } A.fun（a，b） - >问题！ 因为我打电话给一些基类..这显然不是我的问题。 Hi!I fear this question might be too basic, however being a c++ veteran Ihave trouble to get a good desing in c# running. // a base classclass Vector{};// inherited classclass VectorChild:Vector{};class VectorChildChild:VectorChild{}; // some other classclass A{public void vectorfun(Vector a,Vector b){} public override void fun(object a,object b) {// ***********************// my ugly solution....// ***********************if (typeof(Vector) == a.GetType() )vectorfun( (Vector) a , (Vector) b); // unboxing to Vectorif (typeof(VectorChild) == a.GetType() )vectorfun( (VectorChild) a , (VectorChild) b); // unboxing toVectorChildif (typeof(VectorChildChild) == a.GetType() )vectorfun( (VectorChildChild) a , (VectorChildChild) b); //unboxing to VectorChildChild// ***********************// ***********************}} I would like to call the "fun" member of an instance of Ausing Vector instances and VectorChild instances. However, sofar I have to explicitly deal with any possible type usingtheif (typeof () == GetType)lines... Even if explictly define that VectorChild can be casted into Vector...( which seems to be ridicilous since its a child) I have to deal withobjects in the ugly way as shown above.What is the right thing to do? In C++ the compiler is able to automatically cast down... How can Iachieve this behaviour withC#? Unfortunately I have to stick with the object type since my objects (ofarbitrary type) are stored in a HashTable.I am a totally newbie to c# so excuses if I miss some fundamentalpoint...which you guys hopefully tell me...Thanks for any comments g?khan 解决方案 g?khan wrote: <snip> Unfortunately I have to stick with the object type since my objects (of arbitrary type) are stored in a HashTable.Just an FYI: C# 2.0 has functionality similar to STL. A search on genericshould give you some decent hits. A couple of things: 1. You should be able to replace ''typeof(Vector) == a.GetType()'' with ''ais Vector'', if you do that, you''ll have to check for the subclass beforeyou check for the parent 2. ''(VectorChild) a'' is not really boxing, its a cast. You also might wantto read up on why you might use ''a as VectorChild'' instead I am a totally newbie to c# so excuses if I miss some fundamental point... which you guys hopefully tell me... Thanks for any comments g?khan"g?khan" <g.*******@gmail.com> a écrit dans le message de news: 11**********************@c74g2000cwc.googlegroups. com... If you are dealing with reference types, then you are not unboxing, you aresimply casting. // a base classclass Vector{};// inherited classclass VectorChild:Vector{};class VectorChildChild:VectorChild{}; // some other classclass A{public void vectorfun(Vector a,Vector b){} public override void fun(object a,object b) {// ***********************// my ugly solution....// ***********************if (typeof(Vector) == a.GetType() )vectorfun( (Vector) a , (Vector) b); // unboxing to Vectorif (typeof(VectorChild) == a.GetType() )vectorfun( (VectorChild) a , (VectorChild) b); // unboxing toVectorChildif (typeof(VectorChildChild) == a.GetType() )vectorfun( (VectorChildChild) a , (VectorChildChild) b); //unboxing to VectorChildChild// ***********************// ***********************}} I would like to call the "fun" member of an instance of Ausing Vector instances and VectorChild instances. Then why have you got a method fun that takes objects, why not pass theVector/derivatives to the strongly typed method ? public void vectorfun(Vector a,Vector b){} ....wil take any Vector, VectorChild or VectorChildChild object. Joanna --Joanna Carter [TeamB]Consultant Software EngineerJoanna Carter [TeamB] schrieb: "g?khan" <g.*******@gmail.com> a écrit dans le message de news: 11**********************@c74g2000cwc.googlegroups. com... If you are dealing with reference types, then you are not unboxing, you are simply casting. // a base class class Vector{}; // inherited class class VectorChild:Vector{}; class VectorChildChild:VectorChild{}; // some other class class A { public void vectorfun(Vector a,Vector b){} public override void fun(object a,object b) { // *********************** // my ugly solution.... // *********************** if (typeof(Vector) == a.GetType() ) vectorfun( (Vector) a , (Vector) b); // unboxing to Vector if (typeof(VectorChild) == a.GetType() ) vectorfun( (VectorChild) a , (VectorChild) b); // unboxing to VectorChild if (typeof(VectorChildChild) == a.GetType() ) vectorfun( (VectorChildChild) a , (VectorChildChild) b); // unboxing to VectorChildChild // *********************** // *********************** } } I would like to call the "fun" member of an instance of A using Vector instances and VectorChild instances. Then why have you got a method fun that takes objects, why not pass the Vector/derivatives to the strongly typed method ? public void vectorfun(Vector a,Vector b){} ...wil take any Vector, VectorChild or VectorChildChild object. Joanna -- Joanna Carter [TeamB] Consultant Software Engineerclass A{public virtual void fun(object a,object b) {} }class A0:A{public override void fun(object a,object b) {} }A.fun(a,b) -> problem ! Because I am calling some base class.. That is obviously not myproblem. 这篇关于拆箱的替代方案..的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！