setsockopt的（SYS / socket.h中）

问题描述

的原型是setsockopt的：

The prototype for setsockopt is:

INT的setsockopt（INT插座，INT水平，诠释OPTION_NAME，常量无效*请将option_value中，socklen_t opt​​ion_len）;

int setsockopt(int socket, int level, int option_name, const void *option_value, socklen_t option_len);

有以下正确的？这是不？

Are the following all correct ? Which are not ?

一）。
INT BUFFSIZE = 50000;
setsockopt的（S，SOL_SOCKET，SO_RCVBUF，（字符*）及BUFFSIZE，sizeof的（BUFFSIZE））;

a.)int buffsize = 50000;setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, (char *)&buffsize, sizeof(buffsize));

湾）
INT BUFFSIZE = 50000;
setsockopt的（S，SOL_SOCKET，SO_RCVBUF，（无效*）及BUFFSIZE，sizeof的（BUFFSIZE））;

b.)int buffsize = 50000;setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, (void *)&buffsize, sizeof(buffsize));

℃。）
字符* BUFFSIZE =50000;
setsockopt的（S，SOL_SOCKET，SO_RCVBUF，BUFFSIZE，strlen的（BUFFSIZE））;

c.)char *buffsize = "50000";setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, buffsize, strlen(buffsize));

Ð）。
setsockopt的（S，SOL_SOCKET，SO_RCVBUF，50000，5）;

d.)setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, "50000", 5);

推荐答案

的 SO_RCVBUF 选项被定义为具有的参数类型 INT ，所以（c）和（d）是不正确的。

The SO_RCVBUF option is defined as having a parameter type of int, so (c) and (d) are not correct.

的

由于C会自动转换成一个为int * 到常量无效* ，不需要造型：

Because C will automatically convert an int * to const void *, no cast is required:

int buffsize = 50000;
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, &buffsize, sizeof(buffsize));

不过，由于的char * 和无效* 也将被自动转换，（一）和（b）还应该工作。

However, because char * and void * will also be automatically converted, (a) and (b) should also work.

这篇关于setsockopt的（SYS / socket.h中）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！