原文:.net core ——微服务内通信Thrift和Http客户端响应比较
1、Benchmark介绍
目前许多成熟的github开源项目，均采用Benchmark测试结果作为性能依据。在 .net 代码世界中，当然是使用 BenchmarkDotNet类库。
其支持 ：
- 编程环境 .NET Framework (4.6+), .NET Core (2.0+), Mono, CoreRT
- 支持语言: C#, F#, Visual Basic
- 操作系统: Windows, Linux, macOS
其可以方便的产生数据和图表
2、测试下微服务访问效率
目前我司采用的是Thrift封装的微服务框架，而时常有声音想把它转为Http Api，其实也未尝不可，不过测试下性能指标，是不是更靠谱些。
说干就干。
因为只有.net core版本，因此其他版本忽略之。
//选择两组数据，1000次和10000次访问
[CoreJob(baseline: true)]
[RPlotExporter, RankColumn]
public class TestAbc
{
[Params(1000, 10000)]
public int N;
private Qt2Api api = new Qt2Api(new UserContext
{
Token = "04100ccc-0ac5-4ec7-ba53-9ad5fcfac2c4"
});
[GlobalSetup]
public void Setup()
{
ServerSetting.Initlize("abb", 1);
SCMBaseServiceRpcProxyManager.Initlize();
}
//这是thrift rpc调用
[Benchmark]
public GetListWmsWareHousesResult RpcCall() => CommTools.GetListWmsWareHouses(new RpcContext(null,new Args<object>
{
tk= "04100ccc-0ac5-4ec7-ba53-9ad5fcfac2c4"
}),out StatusCode code);
//这是Http api调用
[Benchmark]
public Nullables ApiCall() => api.Call<Nullables,Nullables>("/mark/Test",new Nullables());
}
3、结果
window平台下，仅有 10ms的差距，说明http api性能还是不错的！从最大值上看相差20ms。如果对性能要求较高，采用RPC是个不错的选择，毕竟查下数据库也不过几个ms甚至ns。
在此我向大家推荐一个微服务架构学习交流群。交流学习群号：864759589 里面会分享一些资深架构师录制的视频录像：高并发、高性能、分布式、微服务架构的原理，分布式架构等这些成为架构师必备的知识体系。