缺少具有非保留标识符的对象/函数的定义是否应导致诊断？

问题描述

示例代码：

void accept(int x);

int main(void)
{
        accept(0);
        return 0;
}

调用：

$ gcc t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
<nothing>

$ clang t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
<nothing>

$ cl t719.c /std:c11 /Za
t719.obj : error LNK2019: unresolved external symbol accept referenced in function main

$ icc t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
<nothing>

假设用户忘记定义accept。我们看到可能不会产生任何诊断结果。是否需要诊断？

更新：另一个例子：

extern int y0;

int main(void)
{
        return y0;
}

# linux (begin)
$ gcc t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
undefined reference to `y0'

$ clang t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
undefined reference to `y0'

$ icc t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
<nothing>
# program returned: 243
# linux (end)

# windows (begin)
# gcc in cygwin
$ gcc t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
<nothing>
# program returned: 255

# clang in cygwin
$ clang t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
<nothing>
# program returned: 255

$ cl t719.c /std:c11 /Za
unresolved external symbol _y0 referenced in function _main

$ LLVM/12.0.0/bin/clang t719.c -std=c11 -pedantic -Wall -Wextra
<nothing>
# program returned: 72

$ icl -Qstd=c11 t719.c 
<nothing>
# program returned: 65
# windows (end)

推荐答案

C 2018§6.9？5表示：

由于违反了"应当"，但它不在约束段落中，因此C 2018§4？2将此行为定义为未定义：

关于诊断的条款§5.1.1.3不要求对此进行诊断：

这篇关于缺少具有非保留标识符的对象/函数的定义是否应导致诊断？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！