本文介绍了注释与接口番石榴EventBus的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
借助开发人员选择使用注释：
The Guava developers chose to use annotations:
class EventBusChangeRecorder {
@Subscribe
void recordCustomerChange(ChangeEvent e) {
recordChange(e.getChange());
}
}
...而不是经典的接口：
... instead of classic interfaces:
class EventBusChangeRecorder implements Handler<ChangeEvent>{
void handle(ChangeEvent e) {
recordChange(e.getChange());
}
}
这使得编译时检查是不可能的。所以我想知道什么是这种方法的优势。
This makes compile time checking impossible. So I'm wondering what is the advantage of this approach.
你在这里看到的注释的任何好处？
Do you see any advantages of annotations here?
推荐答案
我认为问题是在番石榴<回答了href=\"http://$c$c.google.com/p/guava-libraries/wiki/EventBusExplained#Why_use_an_annotation_to_mark_handler_methods,_rather_than_requi\">wiki.
I think that the question is answered on the Guava wiki.
这篇关于注释与接口番石榴EventBus的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！