具体用法没有总结，只是说明一个用法而已，对于以前个人理解出现的偏差
【问题描述】
对于一个计数功能的实现，获取值的方法是否需要加锁？
【以前理解】
我只需要在进行累加的方法上进行加锁即可，这样保证其可以正确计数即可。对于获取值而言，最大的影响是无法获取当前最新的值而已，其他无影响
【案例测试】
直接上代码。结果差异很大。测试结果中，出现过实际已经计数到几万，但是获取的结果仍然在几百范围内的情况。即使对变量i用volatile修饰，仍然无法避免。
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors; public class AtomicityTest implements Runnable { private int i = 0; public int getValue() {
return i;
} private synchronized void evenIncrement() {
i++;//在java中非原子操作，包含一次读取，一次写入，并且中间还夹杂着相加的操作，因此在并发问题上比较容易出现问题
i++;
System.out.println(i);
}
@Override
public void run() {
while(true) {
evenIncrement();
}
} public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
ExecutorService exec = Executors.newCachedThreadPool();
AtomicityTest at = new AtomicityTest();
exec.execute(at);
Thread.sleep(1);
while(true) { int val = at.getValue();
if(val % 2 != 0) {
System.out.println(val + " not even");
System.exit(0);
}
}
}
}
【总结】
对于这类问题，最好的办法，就是对两种方法均通过synchronized修饰。