定义行为还是其他？

本文介绍了定义行为还是其他？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 如果以下构造定义了行为标准中的？ v + = v + x; （假设所有变量都是 相同的类型。） 我知道我期望的构造 要做，但预计不一定是 定义。 - "它是不可能做任何万无一失的事情 因为傻瓜太聪明了 - A. Bloch 解决方案 2004年4月8日星期四00:55:35 GMT，Nick Landsberg< hu ***** @ NOSPAM.att.net> 写道： 如果以下构造在标准中定义了行为？ v + = v + x; 由于评估中允许的变化，结果不会发生变化 序列点之间的顺序（这里似乎没有任何顺序）， 你应该全部设定。（假设所有变量都是相同的类型。） 我不是如果他们不是，那肯定会有所不同。 -leor 我知道我希望这个结构能做什么，但预计不一定是定义。 - Leor Zolman --- BD软件--- www.bdsoft.com C / C ++，Java，Perl和Unix的现场培训 C ++用户：下载BD Software的免费STL错误消息解密器： www.bdsoft.com/tools/stlfilt.html Leor Zolman写道： 2004年4月8日星期四00:55:35 GMT，Nick Landsberg< hu ***** @ NOSPAM.att.net> 写道： 如果以下构造在标准中定义了行为？ v + = v + x; 由于结果不能因评估中允许的变化顺序点之间的顺序（这里似乎没有任何顺序），你应该全部设置。 （假设所有变量都是相同的类型。） 我不确定它们会不会有任何区别，如果它们不是。 -leor 我知道我期望构造做什么，但预期不一定定义。 谢谢，Leor :) - 不可能做任何万无一失的 因为傻瓜是如此巧妙 - A. Bloch Leor Zolman< le ** @ bdsoft.com>这样说： 我不确定如果他们不是会有任何不同。 嗯，如果其中一个是未签名的短片，另一个不是，那么 差异很可能随之而来:) - Christopher Benson-Manica |我*应该*知道我在说什么 - 如果我 ataru（at）cyberspace.org |不，我需要知道。火焰欢迎。 If the following construct defined behaviourin the standard? v += v + x; (Assuming all variables are of thesame type.) I know what I would expect the constructto do, but expected is not necessarilydefined. --"It is impossible to make anything foolproofbecause fools are so ingenious"- A. Bloch 解决方案 On Thu, 08 Apr 2004 00:55:35 GMT, Nick Landsberg <hu*****@NOSPAM.att.net>wrote: If the following construct defined behaviourin the standard?v += v + x;Since the result cannot vary due to permissible variations in evaluationorder between sequence points (of which there don''t seem to be any here),you should be all set.(Assuming all variables are of thesame type.)I''m not sure it would make any difference if they weren''t.-leorI know what I would expect the constructto do, but expected is not necessarilydefined. --Leor Zolman --- BD Software --- www.bdsoft.comOn-Site Training in C/C++, Java, Perl and UnixC++ users: Download BD Software''s free STL Error Message Decryptor at: www.bdsoft.com/tools/stlfilt.htmlLeor Zolman wrote: On Thu, 08 Apr 2004 00:55:35 GMT, Nick Landsberg <hu*****@NOSPAM.att.net> wrote:If the following construct defined behaviourin the standard?v += v + x; Since the result cannot vary due to permissible variations in evaluation order between sequence points (of which there don''t seem to be any here), you should be all set.(Assuming all variables are of thesame type.) I''m not sure it would make any difference if they weren''t. -leorI know what I would expect the constructto do, but expected is not necessarilydefined.Thanks, Leor :)--"It is impossible to make anything foolproofbecause fools are so ingenious"- A. BlochLeor Zolman <le**@bdsoft.com> spoke thus: I''m not sure it would make any difference if they weren''t. Well, if one of them is an unsigned short, and the other isn''t, thendifferences are likely to ensue :) --Christopher Benson-Manica | I *should* know what I''m talking about - if Iataru(at)cyberspace.org | don''t, I need to know. Flames welcome. 这篇关于定义行为还是其他？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！