Webpack5
优点
- 高度可配置和可扩展：Webpack5允许开发人员完全控制打包的方式，可以自定义各种插件和加载器来扩展功能。
- 能够处理多种文件类型：Webpack5可以处理JavaScript、CSS、HTML、图片等多种文件类型，使得开发人员可以使用各种技术栈来进行开发。
- 大型项目的灵活性：Webpack5针对大型项目具有灵活性。例如，Webpack5支持lazy-loading，这意味着应用程序只有在需要时才会下载和加载必要的代码片段，从而提高应用程序的性能和速度。
缺点
- 学习曲线较陡峭：Webpack5需要开发人员熟悉配置文件的语法、概念和工作原理，这对于初学者来说可能有一定的难度。
- 打包速度较慢：Webpack5的打包速度相对较慢，尤其是对于大型项目。
- 配置较为复杂：Webpack5的配置项繁多，需要开发人员在配置文件中进行多个复杂的设置，可能需要花费较长的时间和精力来配置。
Vite
优点
- 快速开发：Vite针对快速开发进行了优化，可以在不生成中间文件的情况下实时编译和更新代码，提供了即时开发的体验。
- 只打包必要的代码：Vite可以只打包项目中实际使用的代码，而不是整个项目的代码，从而提高了打包速度。
- 插件化架构：Vite采用插件化架构，允许开发人员根据项目需要添加或删除功能。
缺点
- 不支持所有文件类型：Vite的打包范畴仅限于Vue.js和React等少数几个框架，不支持所有的文件类型。
- 对于大型项目的支持还不够成熟：Vite针对大型项目的性能和稳定性还没有充分的测试和验证。
- 易受限制：由于Vite是面向现代浏览器的，因此在旧浏览器中可能会受到限制。
二者横向对比
构建速度
Vite的打包速度比Webpack更快，这是由于Vite采用了ES6模块的方式，因此可以使用浏览器本身的解析器来加载模块，而Webpack需要先把所有的模块打包成一个大文件，再进行解析。因此在开发阶段，使用Vite可以提高代码的编译速度。
生产环境构建
Webpack在生产环境的构建方面更加成熟，它有更多的优化和插件可供选择。而Vite在这方面相对来说还比较新，可能会存在一些不稳定性和兼容性问题。
开发体验
Vite在开发体验方面表现得更好，它支持热更新，可以即时预览代码修改效果，这大大提高了开发效率。而Webpack在这方面的支持并不是那么完善。
配置复杂度
Webpack的配置比较复杂，需要花费较长的时间去学习和调试。而Vite在这方面相对来说比较简单，配置也更加直观。
生态系统
Webpack拥有更为庞大的生态系统和插件库，因此可以为不同的需求提供更加专业的解决方案。而Vite在这方面还比较年轻，生态系统相对较小。
结论
根据项目的需求和特点，我们可以选择合适的打包工具。如果项目需要开发体验好，建议使用Vite；如果需要更好的生产环境构建，建议使用Webpack；如果项目比较简单，且对性能要求不高，那么使用Vite可能更加方便。当然，如果项目对打包工具的选择不确定，可以根据自己的实际情况进行尝试。
后续
后续会先来webpack5的安装和配置优化一个完整项目，再来vite的。