在开发中经常使用到@Autowired和@Resource进行装配。
不禁好奇这两个注解的差异在何处？？？
相同点：
@Resource的作用相当于@Autowired，均可标注在字段或属性的setter方法上。
不同点：
（1）提供方：@Autowired是由spring中org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired提供，换句话说就是由Spring提供；@Resource是由javax.annotation.Resource提供，即J2EE提供，需要JDK1.6及以上。
（2）注入方式：@Autowired只按照byType 注入；@Resource默认按byName自动注入，也提供按照byType 注入；
（3）属性：@Autowired按类型装配依赖对象，默认情况下它要求依赖对象必须存在，如果允许null值，可以设置它required属性为false。如果我们想使用按名称装配，可以结合@Qualifier注解一起使用。@Resource有两个中重要的属性：name和type。name属性指定byName，如果没有指定name属性，当注解标注在字段上，即默认取字段的名称作为bean名称寻找依赖对象，当注解标注在属性的setter方法上，即默认取属性名作为bean名称寻找依赖对象。需要注意的是，@Resource如果没有指定name属性，并且按照默认的名称仍然找不到依赖对象时， @Resource注解会回退到按类型装配。但一旦指定了name属性，就只能按名称装配了。
@Resource装配顺序
1. 如果同时指定了name和type，则从上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
2. 如果指定了name，则从上下文中查找名称（id）匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
3. 如果指定了type，则从上下文中找到类型匹配的唯一bean进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常
4. 如果既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配；如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配；
推荐使用@Resource注解在字段上，这样就不用写setter方法了.并且这个注解是属于J2EE的，减少了与Spring的耦合,这样代码看起就比较优雅 。