0x00 前言
这个漏洞与之前那个SpringBoot的SpEL表达式注入漏洞点基本一样，而且漏洞爆出来的时间点也差不多，可是没有找到那个漏洞的CVE编号，不知道是什么原因。
这个漏洞的触发点也是对用户传的参数的递归解析，从而导致SpEL注入，可是两者的补丁方式大不相同。Springboot的修复方法是创建一个NonRecursive类，使解析函数不进行递归。而SpringSecurityOauth的修复方法则是在前缀${前生成一个六位的字符串，只有六位字符串与之相同才会对其作为表达式进行解析。然而如果请求足够多，这种补丁也是会失效的。
0x01 调试分析
payload:
http://localhost:8080/oauth/authorize?response_type=token&client_id=acme&redirect_uri=${new%20java.lang.ProcessBuilder(new%20java.lang.String(new%20byte[]{99,97,108,99})).start()}
首先，这个漏洞是在错误页触发的，所以这里在错误页的控制器打个断点。可以看到，最后渲染视图的时候使用了SpelView，并传入一个模板字符串，跟springboot的洞类似。
然后跟到render方法，接收模板字符串之后，接着使用replacePlaceholders方法，对模板进行解析。
跟进一下replacePlaceholders方法
跟进parseStringValue方法，这个方法与springboot中的方法基本相同，简单看一下。
72行进行一次递归，用于解析模板中类似于${${}}的结构。由于这里的模板只是一个单纯的${errorSummary}，故不跟进这里。
73行是将errorSummary作为参数传入SpEL模板解析引擎
可以看到，35行将errorSummary转换成了一个字符串，注意看这个值，其中包含我们的payload：${xxxx}。
return之后回到parseStringValue函数，将返回值赋值给propVal。
继续跟进，到87行，这里对propVal又进行了一次递归解析。而propVal的值中刚好包含我们的payload（即包含“${}”）
跟进递归，到66行成功将我们的payload从${}中提取出来，马上就到触发点了
跟进到73行，将payload传入resolvePlaceholder，继续跟进
成功在35行将payload作为SpEL表达式解析，弹出了计算器。
0x02 补丁分析
可以看到，这里在${前加了个
RandomValueStringGenerator().generate()，用于生成一个随机字符串。可是正如前面说的，如果可以发出足够多的请求，那么这个补丁依旧是可以被利用的。