介绍软件编程思维与硬件建模思维的不同与相似之处。
![hdl - 软件编程与硬件建模-LMLPHP]( "hdl - 软件编程与硬件建模-LMLPHP")
1. 软件编程思维
编程，意指编写程序；
程序，即过程的顺序；
软件程序具有天然的串行特性：
a. 汇编级别需要等前一条指令执行完成，才能执行下一条指令；
b. 语言级别需要等前一条语句执行完成，才能执行下一条语句；
c. 语言级别需要等前一个函数调用完成，才能执行下一条语句；
原因在于软件程序最终都会被编译为一条条汇编指令，
汇编指令执行的载体是CPU核，而在单个CPU核中汇编指令的执行是串行的；
CPU核是活的，而软件程序是CPU核执行的指令。
2. 硬件建模思维
通电之后，硬件中的每一个模块都是活的，
每个模块都同时接收输入、执行处理、产生输出。
天然具有并行的特性。
3. 对比
硬件各个模块都是活的，建模时需要谨慎处理各个模块的状态。
软件编程天然的串行特性，使得软件编程思维更易于使用和理解。
4. 软件建模：多线程软件模型
软件编程中有没有并行性需要考虑呢？
有，那就是多线程编程。
多线程编程假设每个线程都有可能同时并行执行，需要考虑：
a. 每个线程的任务；
b. 线程之间的通信方式；
c. 线程之间的同步关系；
其过程如同软件建模，建立各个线程及其交互关系的模型。
5. 众核
在多线程软件模型中，每个线程都是活的，如同硬件模型中的每个模块。
但是线程只是一个抽象的概念，如果要让每一个线程真正的同时活着，需要为每一个线程分配一个CPU核。
假设可以为每个线程分配一个CPU核，这个多线程软件模型和硬件模型之间，还有哪些不同呢？
1) CPU核是一个完备的通用核，而硬件模块只实现特定的处理逻辑，可以认为是一个专用核；
2) 线程之间的通信或使用互斥锁或使用信号量，而硬件模块之间通信则是电信号直通、Ready/Valid简单控制接口、或者是FIFO传递数据等；
6. 裁剪
虽然CPU核是通用核，但是线程的任务是有限的逻辑，可以根据线程的任务，将其所需要的CPU核进行裁剪，所得即为硬件模块。
线程之间的通信可以在软件模型下，建立一个仿真层以提供与硬件模块间一致的同步、通信行为。
在这些基础上，软件模型与硬件模型是否可以统一了呢？
7. 统一：软件建模与硬件建模
在线程的层次上，可以。
然而线程的任务并非一个简单的输入、处理、输出的函数，而是可以再分为多个模块，每个模块有其独立的功能。
这也简单，那就把线程内部的每一个具有独立功能的模块，都转换为一个线程。
让这些模块在线程间通过线程同步和通信机制交互，而非在线程内部利用软件编程天然的串行特性，通过函数调用交互。
至此，基于仿真层，把软件程序中每一个独立的子功能拆分成为一个线程，
构建而成的多线程软件模型，与硬件模型可以统一在一起了。
PS. 这就是SystemC的系统级建模(System-level modeling)的思想。
8. 最终目标是硬件模型
无论使用何种思维、何种方法，最终目标都是要完成硬件模型的构建。
1) 直接构建硬件模型
Verilog/VHDL等直接通过硬件思维，完成硬件模型的构建。
2) Generator: 提高构建层次
使用硬件思维，构建硬件模型；
然后在这个模型层的基础上，添加一个构建层；
只要落实到模型层，构建层可以使用任何方法，拥有无穷无尽的自由。
Verilog的generate，和Chisel的circuit generator是这一类。
3) Vivado HLS：思维转换
Vivado HLS使用软件编程思维实现算法，然后把每个函数转换为硬件模块。
其中存在一个思维转换。
4) SystemC METHOD实现: 思维转换
SystemC中的METHOD，在SystemC的语汇中是一个Process，对应着多线程软件模型中的一个线程。
其实现使用的是软件思维，依赖于软件思维的串行特性，所以也需要进行思维转换。
5) SystemC系统级建模：模型统一
SystemC系统级建模实现了软件建模与硬件建模的统一。
既可以认为建立的是软件模型，也可以认为建立的是硬件模型。
无需进行思维转换。
9. 备注
以下内容这里没有讨论：
a. 硬件通信的速度；
b. 硬件控制信号的响应时间较短，响应很及时；
c. 硬件模块中顺序逻辑的长度不能超过一个时钟周期；