最近学习PADS，搜集到的一些软件。之前一直在使用Altium designer,但是AD太占资源了，还有都说PADS比AD好。
下面是来自网上对主流PCB的介绍(原文：http://9mcu.com/9mcubbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1047543)
几款PCB设计软件的区别和特点（Protel，AD，PADS等）
发现许多电子设计者对现在流行的一些电路原理图设计软件和PCB设计软件不太清楚，甚至概念混淆，例如PADS和POWERPCB，例如CADENCE，只知道这个名字，里面具体有什么分支软件组成。本人查找资料总结了一下它们的特点与不足，让坛友共参考，其中若有不足或不对之处，敬请指正，补充！
从市场占有率来说， Mentor公司现在最高，Cadence公司第二，Zuken 公司第三。单个的PCB工具，Allegro在中国高端用户中软件占有率应该是最高的，其次是PowerPCB、Protel ，在中国大陆使用人比较多。
具体来说：Mentor公司的产品是boardstation(en)和expeditionpcb(wg)，以及收购来的 Pads(PowerPCB)。EN是传说中的PCB无敌高手，那些只考虑工期不考虑成本，总是做8层～12层PCB的通讯和军工研究所必杀绝技。WG好像所有的BBS都同意这是地球上最好的布线工具。PowerPCB就不说了，用的人也不少。Mentor公司收购PowerPCB后，高端的还是原来的Mentor,现在最新版 Mentor EN2006；低端的产品还是PowerPCB，新名字叫PADS2005,最新的叫PADS2007，但是PADS2005SP2是一个比较稳定的版本。PADS包括Logic，layout，route等功能。
还有德国一个小软件非常流行，是EAGLE，在欧美很有市场。其3D功能极其强大！其生成的原理图格式是SCH，通常你会误认为它是Protel99se的文件。
Cadence公司的产品是Concept/Allegro和收购来的ORCAD。Allegro最近很火爆，特别是现在计算机主板以及显卡等附加值高的产品都是Allegro格式，尽管三五年前POWERPCB才是业界标准。 Cadence公司收购了ORCAD，并将orcad的强项原理图设计Capture CIS和CADENCE原来的原理图设计Cconcept HDL，PCB工具Allegro及其它信号仿真等工具一起推出并统称为CADENCE PSD,现在叫SPB，最新版本16.0 ,ORCAD也集成到了SPB里了，15.5开始就没有ORCAD这个概念了，以前的ORCAD CAPTURE CIS 现在叫 DESIGN ENTRY CIS。
Zuken是日本的一家EDA，高端产品CR5000,低端的叫CADSTAR 除了日资和与日本有业务往来的企业外还有很多公司用zuken的软件，国内的一些研究所以及一些老的电视机企业在用。Mentor :
1.Powerlogic+Powerpcb；
2.Viewdraw + Expedition；
3. Boardstation。
现在MENTOR主推的原理图是DxDesigner（viewdraw的升级版本）,PADS 和Expedition都用这个， Boardstation 的原理图工具是Design Archive 和Board Archive。Cadence: 原理图工具主要有Capture和Concept，PCB工具有Allegro Layout Plus。Zuken: 1. Cadstar；2. CR3000、CR5000。CR3000升级成了CR5000，CR5000有两个PCB工具，PWS和BD，截至到2007年，CR5000的版本是BD10.0, PWS18.0, CADSTAR9.0。
PADS（PowerPCB）可以与Powerlogic、Viewdraw、ORCAD(需安装pcbnavigator)三种原理图软件交互。
******************************************************************************************
先看Protel 家族，它们当中占用资源最少的就是Protel99se，它之后的版本虽然功能和界面上有所提高，但安装后占用资源多，对电脑要求高。
Protel 家族和PADS（powerpcb)有何不同呢？
Protel自由，可以单独放置过孔、焊盘。器件；AD6也支持在PCB上单独放置过孔、焊盘，而且过孔和焊盘，可以随意编辑。而PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称，PADS 好像只能在焊盘上显示器件的管脚名称。AD6功能灵活，例如：双向查找，点击可以在PCB和SCH之间切换；原理图看起来比较舒服，可以用鼠标右键拖动原理图；原理图和pcb之间的差异显示直观，相互更新顺手，例如在原理图中把三极管的封装库的2个管脚对应关系调换了，更新下PCB即可；自动布线规则设置不错，在设计原理图时就可以定义布线时的参数等，你可以定义每一条线的参数。PADS中的布线器与PCB的基本设计环境是相互独立的，数据交换不能实现双向同步，布线器做好的设计必须先存盘后再用PCB设计环境打开。而AD6的各个环境都是无缝连接的，能很好地实现真正的数据同步。PADS中可以实现自动变线宽的功能、裸片设计模块（Bonding）和RF设计模块，目前AD6还不支持自动变线宽和裸片设计，但RF的功能可以实现其中的一部分（如：加屏蔽线）。
相对Protel家族，（PADS）PowerPCB最大的优势就是布线，动态布线。用Protel的人只知道人工布线和自动布线，不知道动态布线，因为Protel的交互布线就是拖着OnlineDRC的人工布线，一点交互都没有。但PADS界面粗糙，库少，行话多，得看手册或教程，缺点不少。但是能做出很好的产品来，板子形状任意，器件角度任意，加上HyperLynx，处理一般的板子挺够用了。（PADS）PowerPCB本身的动态布线确实很糟糕，要想很舒服的布线，利用强大的推挤功能，必须切换到BlazeRouter里面去。而BlazeRouter只能动态布线和自动布线，调整元件布局和设定规则，又必须切换回到PowerPCB。目前高档的PCB工具都带有拼版功能来满足不同设计的需求，AD6不仅能对统一设计进行拼版，还能对不同设计进行拼版，而PADS只能通过Mentor的CAMCAD工具来完成拼版功能。
通常，对于低密度的单层至4层板，用Protel99se，AD系列足够用了。对于中等密度的和高速信号不多的情况，一般用ORCAD画原理图，PADS画PCB。再高端的恐怕就要用Allegro ，WG这类的了。
这里说的只是主流的，其他电子设计软件还有很多，这里不一一做介绍了。