是否使用const_cast只读访问一个const对象？

问题描述

限时删除！！

在C ++中我有一个函数，只需要只读访问数组，但错误地声明为接收一个非const指针：

  size_t countZeroes（int * array，size_t count）
 {
 size_t result = 0; 
 for（size_t i = 0; i  if（array [i] == 0）{
 ++ result; 
} 
} 
返回结果; 
} 
  

我需要为一个const数组调用它：

  static const int Array [] = {10，20，0，2}; 
 
 countZeroes（const_cast< int *>（Array），sizeof（Array）/ sizeof（Array [0]）） 
  

这将是未定义的行为吗？如果是这样，当程序运行到UB时 - 当执行const_cast并调用functon或访问数组时？

解决方案

是的，它是允许的（如果危险！）。它实际上是写入到一个引发未定义行为的 const 对象，而不是转换本身（7.1.5.1/4 [dcl.type.cv]）。

作为5.2.11 / 7 [expr.const.cast]中的标准注释，根据对象的类型，尝试通过指针写入，该指针是抛出 const 可能会产生未定义的行为。

In C++ I have a function that only requires read-only access to an array but is mistakenly declared as receiving a non-const pointer:

size_t countZeroes( int* array, size_t count )
{
    size_t result = 0;
    for( size_t i = 0; i < count; i++ ) {
       if( array[i] == 0 ) {
           ++result;
       }
    }
    return result;
}

and I need to call it for a const array:

static const int Array[] = { 10, 20, 0, 2};

countZeroes( const_cast<int*>( Array ), sizeof( Array ) / sizeof( Array[0] ) );

will this be undefined behaviour? If so - when will the program run into UB - when doing the const_cast and calling the functon or when accessing the array?

解决方案

Yes, it is allowed (if dangerous!). It's the actual write to a const object that incurs undefined behaviour, not the cast itself (7.1.5.1/4 [dcl.type.cv]).

As the standard notes in 5.2.11/7 [expr.const.cast], depending on the type of the object an attempt to write through a pointer that is the result of casting away const may produce undefined behaviour.

这篇关于是否使用const_cast只读访问一个const对象？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！

1403页，肝出来的..