HashMap事实上并非线程安全的，在高并发的情况下，是非常可能发生死循环的，由此造成CPU 100%，这是非常可怕的。所以在多线程的情况下，用HashMap是非常不妥当的行为，应採用线程安全类ConcurrentHashMap进行取代。

HashMap死循环原因

HashMap进行存储时，假设size超过当前最大容量*负载因子时候会发生resize。首先看一下resize原代码

void resize(int newCapacity) {

        Entry[] oldTable = table;

        int oldCapacity = oldTable.length;

        if (oldCapacity == MAXIMUM_CAPACITY) {

            threshold = Integer.MAX_VALUE;

            return;

        }

        Entry[] newTable = new Entry[newCapacity];

        transfer(newTable);

        table = newTable;

        threshold = (int)(newCapacity * loadFactor);

    }

而这段代码中又调用了transfer()方法，而这种方法实现的机制就是将每一个链表转化到新链表，而且链表中的位置发生反转，而这在多线程情况下是非常easy造成链表回路。从而发生get()死循环。我们看一下他的源码

void transfer(Entry[] newTable) {

        Entry[] src = table;

        int newCapacity = newTable.length;

        for (int j = 0; j < src.length; j++) {

            Entry<K,V> e = src[j];

            if (e != null) {

                src[j] = null;

                do {

                    Entry<K,V> next = e.next;

                    int i = indexFor(e.hash, newCapacity);

                    e.next = newTable[i];

                    newTable[i] = e;

                    e = next;

                } while (e != null);

            }

        }

    }

HashMap死循环演示

假如有两个线程P1、P2，以及链表 a=》b=》null

1、P1先运行，运行完"Entry<K,V> next = e.next;"代码后发生堵塞，或者其它情况不再运行下去，此时e=a。next=b

2、而P2已经运行完整段代码，于是当前的新链表newTable[i]为b=》a=》null

3、P1又继续运行"Entry<K,V> next = e.next;"之后的代码，则运行完"e=next;"后，newTable[i]为a《=》b。则造成回路，while(e!=null)一直死循环

总结

HashMap并不是线程安全，所以在多线程情况下，应该首先考虑用ConcurrentHashMap。避免悲剧的发生

死循环

HashMap在高并发下引起的死循环

HashMap死循环原因

HashMap死循环演示

总结